ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Хабаровск 19 февраля 2026 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи – Сахоненко Е.А., при секретаре – Андреенкове Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу по исковому Безкопыльного Константина Владимировича к Русиной (Гончаренко) Антонине Павловне, Гончаренко Владиславу Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Дронов Н.В. в интересах Безкопыльного К.В. обратился в суд с иском к Русиной А.П., Гончаренко В.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В ходе рассмотрения дела по существу в судебном заседании от представителя истца Дронова Н.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от иска.
Представитель истца и ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений об отложении слушания дела в суд не поступало.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ходатайство рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Из анализа положений норм части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает отказ истца от иска, если данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа представителя истца от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен истцом в установленном законном порядке, последствия его принятия судом стороне истца разъяснены и понятны, оснований, препятствующих принятию отказа истца от иска, судом не установлено.
В соответствии со абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец отказался от иска и данный отказ принят судом, суд приходит к выводу прекратить производство по данному гражданскому делу.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, в связи с отказом от иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу Безкопыльному К.В. 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (3000 руб., чек по операции от 18.12.2025), то есть – 2100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Дронова Николая Александровича от иска к ответчикам Русиной (Гончаренко) Антонине Павловне, Гончаренко Владиславу Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу № 2-989/2026 по исковому заявлению Безкопыльного Константина Владимировича к Русиной (Гончаренко) Антонине Павловне, Гончаренко Владиславу Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от искового заявления и принятием его судом.
Возвратить Безкопыльному Константину Владимировичу ДД.ММ.ГГГГ г.р. №) государственную пошлину в общей сумме 2100 рублей, уплаченную платежным документом в виде чека по операции № 18.12.2025 в сумме 3000 рублей за подачу искового заявления в суд в Казначейство России (ФНС России) (ИНН 7727406020 СЧЕТ 03100643000000018500 БИК 017003983).
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Судья Е.А. Сахоненко