ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А, каб. 206)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, инвалидности и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего у ИП, женатого
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает ограничения установленные судом в соответствии с Федеральным Законом <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административном надзоре», а именно, <ДАТА4> в 23 ч. 10 мин. <ФИО2>отсутствовал по месту жительства, чем нарушил требования ФЗ <НОМЕР>, при этом ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал. Пояснил, что <ДАТА4> отсутствовал по месту жительства, находился в гостях. Также указал, что желает сменить место постоянного жительства, однако с таким заявлением к инспектору пока не обратился.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, в частности, ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22-00 часов до 06-00 часов.
Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, объяснением <ФИО2>, заключением о заведении дела административного надзора; решением Октябрьского районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, которое вступило в законную силу 02.11.2022; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; постановлением о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА6>, которое вступило в законную силу, предупреждением <ФИО2>, актом посещения поднадзорного лица и иными материалами дела.
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судья считает, что факт несоблюдения <ФИО2> ограничений нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение <ФИО2>, однородного административного правонарушения.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, общественную опасность правонарушения против порядка управления, личность правонарушителя.
С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых административных правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, предусмотренном санкцией статьи, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Суд также учитывает, что <ФИО2> не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>