ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 г. г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре Айдарове Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьякова Николая Дмитриевича к Мусаеву Рамазану Этибаровичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков Н.Д. обратился в суд с иском к Мусаеву Р.Э. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что между ним и ответчиком 28.02.2025 достигнута устная договоренность, согласно которой ответчику предоставлен заем в сумме 400000 руб. и 100000 руб. сроком до 01.05.2025. Денежные средства предоставлены путем безналичного перевода, письменный договор займа не предоставлялся.
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Просит суд взыскать Мусаева Рамазан Этибаровича денежные средства в сумме 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16424,66 руб. за период с 01.05.2025 по 27.06.2025, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15328 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 80000 руб., почтовые расходы в сумме 400 руб.
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.
Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В судебном заседании установлено, что Третьяков Н.Д. перевел на расчетный счет Мусаева Р.Э. денежные средства в сумме 400000 руб., что подтверждается квитанцией о безналичном переводе средств от 28.02.2025 АО «Т-Банк» и в сумме 100000 руб., что подтверждается квитанцией о безналичном переводе средств АО «Т-Банк» от 30.03.2025.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата Мусаевым Р.Э. денежных средств Третьякову Н.Д. на сумму 500 000 руб. в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем получение Мусаевым Р.Э. от Третьякова Н.Д. денежных средств в сумме 500 000 руб. судом квалифицируется как неосновательное обогащение ответчика.
В ходе судебного заседания обстоятельств, свидетельствующих о выполнении каких-либо работ или услуг в счет полученных денежных средств судом не установлено, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически правильным в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16424,66 руб. за период с 01.05.2025 по 27.06.2025.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15328 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 80000 руб., почтовые расходы в сумме 400 руб., подтвержденные представленными доказательствами.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мусаева Рамазана Этибаровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу Третьякова Николая Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) денежные средства в сумме 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.05.2025 по 27.06.2025 в сумме 16424,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15328 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 80000 руб., почтовые расходы в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года
Судья А.В. Руденко