К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-111/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края · судья Хабарин Константин Александрович

Постановление о назначении административного наказания (обжаловано)
Карточка на сайте суда
Решение
11.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Решения

Дело № 5-111/2026

Постановление

по делу об административном правонарушении

11 марта 2026 года город Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 68, каб. 309, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стукова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Стукова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в зарегистрированном браке, являющегося студентом, подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: город Барнаул, улица Сергея Семенова, дом 17, квартира 19, установил:

<ДАТА3> в 02 часа 38 минут Стуков В.В., управляя принадлежащим ему автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил столкновение со стоящим автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ФИО1> в результате чего обозначенные транспортное средство получили механические повреждения. После этого Стуков В.В., при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушение требований п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Стуков В.В. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебный участок не прибыла, по телефону просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, а также заслушав Стукова В.В., мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств

Согласно ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения Стуковым В.В. указанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, карточками учета транспортных средств, свидетельством о регистрации автомобиля, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями Стукова В.В., письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, а также протоколами о доставлении и задержании Стукова В.В., из совокупности которых усматривается, что <ДАТА3> в 02 часа 38 минут Стуков В.В., управляя принадлежащим ему автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил столкновение со стоящим автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ФИО1> в результате чего обозначенные транспортное средство получили механические повреждения. После этого Стуков В.В., при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушение требований п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, в действиях Стукова В.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность Стукова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - признает доказанной.

При назначении наказания учитывается характер совершенного Стуковым В.В. административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Стукова В.В., мировой судья признает его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признается повторное совершение им в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения, поскольку, согласно списку правонарушений, Стуков В.В. в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Стукова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Возложить обязанность по исполнению постановления на ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

В соответствии с ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное Стукову В.В., должно быть сдано им в ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу <ОБЕЗЛИЧЕНО>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.А. Хабарин

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. В. В.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обжалование

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив