РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя ответчика ФИО5 рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Оператор» о возложении обязанности направить на психиатрическое освидетельствование водителей автобусов за счет средств работодателя,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Оператор» о возложении обязанности направить на психиатрическое освидетельствование водителей автобусов за счет средств работодателя в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения прокурорской проверки исполнения законодательства об охране труда выявлены нарушения прав работников ответчика в непрохождении обязательного психиатрического освидетельствования водителями автобусов. Согласно данным в штате организации ответчика числится 90 водителей автобусов, однако соответствующие психиатрические освидетельствования у водителей не пройдены. Невыполнение предусмотренных законом требований в области охраны труда могут создавать угрозу безопасной перевозки, что противоречит основным направлениям государственной политики в области охраны труда – обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, а также профилактики несчастных случаев и повреждений здоровья работников. Реализация основных направлений государственной политики в области охраны труда обеспечивается согласованными действиями органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, работодателей, объединений работодателей, а также профессиональных союзов, их объединений и иных уполномоченных работниками представительных органов по вопросам охраны труда. Учитывая, что состав работников ООО «Оператор» постоянно изменяется, указанный круг людей индивидуализировать нельзя, как и привлечь их в качестве истцов. Выявленные факты являются нарушением трудового законодательства, а также конституционных прав работников, которым гарантировано право на работу в условиях, соответствующих трудовому законодательству. Обществом нарушено предусмотренное ст. 21 ТК РФ право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда. Просят обязать ООО «Оператор» направить в лечебное учреждение на проведение обязательного психиатрического освидетельствования водителей автобусов ООО «Оператор» в соответствии со штатным расписанием за счет средств работодателя в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Определением суда к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено КГБУЗ Краевая клиническая психиатрическая больница им. профессора ФИО3 Министерства здравоохранения <адрес>.
В судебном заседании прокурор ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным выше основаниям, не возражала против установления срока исполнения решения суда в 3 месяца.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования признала, просила установить срок исполнения решения суда 3 месяца.
Третье лицо явку своего представителя на рассмотрение дела, будучи надлежащим образом уведомленное, не обеспечило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица с учетом их надлежащего извещения.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В то же время, как определено в ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, как следует из положений ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска является правом ответчика.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Следовательно, в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.
Поскольку признание иска ответчиком в данном случае является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, считает возможным принять признание иска ООО «Оператор» и признает заявленные прокурором <адрес> о возложении обязанности направить на психиатрическое освидетельствование водителей автобусов за счет средств работодателя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 206 ГПК РФ предусматривается право суда установить конкретный срок совершения действий ответчиком, если эти действия не могут быть совершены иными лицами.
Оценив представленные доказательства, с учетом пояснений сторон по делу, суд считает возможным исходя из возможности, разумности и обеспечения соблюдения прав и интересов сторон, установить срок исполнения решения суда три месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Обязать ООО «Оператор» (ИНН 2724232634) направить в лечебное учреждение на проведение обязательного психиатрического освидетельствования водителей автобусов ООО «Оператор» в соответствии со штатным расписанием за счет средств работодателя в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Гетман Н.В.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.