РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А., при секретаре Ереминой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Равкиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с исковым требованием к Равкиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Равкина Ю.А. заключен кредитный договор о предоставлении кредита № по условиям которого заемщику Равкиной Ю.А. выдан кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 28,50% годовых, с ежемесячным платежом в размере 1 687 рублей 79 копеек, кроме последнего платежа. По договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ (далее - Договор Цессии). На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: 50% от общей суммы основного долга 298883,32 руб. в размере 44657,42 руб.; 50% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 370335,07 руб.) в размере 55342,58 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000 руб..
В судебное заседание представитель истца - ООО «Югория», не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Равкина Ю.А. в судебное заседание не явилась, от ее представителя ФИО4 поступил письменный отзыв на иск, содержащий заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Равкиной Ю.А. заключен кредитный договор о предоставлении кредита № по условиям которого заемщику Равкиной Ю.А. выдан кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 28,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
Заключив кредитный договор, Равкина Ю.А. приняла на себя обязательство возвращать истцу денежные средства посредством уплаты платежей, в соответствии с графиком погашения кредита, кроме последнего платежа и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ Равкиной Ю.А. денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается расчетом задолженности с выпиской по движению денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Равкина Ю.А. начала допускать просрочку в возврате денежных средств кредитору ПАО <данные изъяты> ввиду чего у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ (далее - Договор Цессии).
В соответствии с ч.1-3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч.1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент заключения кредитного договора между сторонами), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1,2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
В соответствии со ст.383 ГК Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается, однако в данном случае не имеет для должника существенного значения и обусловлено условиями договора.
В соответствии с ч.1 ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Положения статьи 384 ГК Российской Федерации, определяющей объем прав, переходящих по соглашению об их уступке от первоначального кредитора к новому, и пункта 2 статьи 385 данного Кодекса, согласно которому кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (статья 857 ГК Российской Федерации, статья 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I "О банках и банковской деятельности"), а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о невозможности уступки банком, иной кредитной организацией права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при заключении договора (пункт 51 постановления от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.
Заключив кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательство возвращать кредитору денежные средства посредством уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту. По утверждению истца, не опровергнутого ответчиком в ходе производства по делу, ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства, допускает просрочку в возврате денежных средств, вследствие чего у истца возникло право требования от ответчика погашения всей задолженности по кредитному договору.
В рамках рассматриваемого дела ответчиком кредитный договор не оспорен, не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитному договору №47-900-1704 от 24.02.2012, заключенному между ПАО <данные изъяты>» и Равкиной Ю.А..
ООО «Югория» произведенный расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, который судом проверен, ответчиком в установленном Законом порядке не оспорен.
При этом со стороны ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается ст.196 ГК РФ в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока давности и порядка его исчисления.
Так, истцом сумма задолженности по кредиту рассчитывается за период времени с 25.02.2012 по 29.05.2016 год в размере 100 000,00 рублей.
При этом последний добровольный платёж по кредиту, ответчиком был произведён 09.02.2015, что подтверждается выпиской «текущего состояния по договору», следовательно с 10.02.2015 истцу стало известно о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, срок исковой давности по требованию истца начал течь 10.02.2015 и окончен 10.02.1018.
Обращение истца за вынесением Судебного приказа по гражданскому делу № от 10 апреля 2023 года Мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании с должника Равкиной Ю.А. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.02.2012 по 29.05.2016 по основному долгу в размере 44657,42 руб, по процентам в размере 55342,58, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600,00 рублей, произошло также за пределами срока исковой давности.
21.04.2023 указанный выше Судебный приказ был отменен Определением мирового судьи судебного участка №16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска».
Исходя из вышеизложенного, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь в апреле 2023 года, а с данным иском в июне 2023 года - за пределами срока исковой давности.
Указанное является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Равкиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Судья Т.А. Цурикова
Решение в окончательной форме изготовлено судом 11.02.2026.
Судья Т.А. Цурикова