Дело № 2-1032/2025
27RS0003-01-2026-000010-74
ОПРЕДЕЛЕЛНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
28 мая 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи - Сахоненко Е.А., при секретаре – Андреенкове Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Николая Яковлевича к ООО «Лоза» о взыскании ущерба, возникшего вследствие залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Ефремов Н.Я. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лоза» о взыскании ущерба, возникшего вследствие залива квартиры по основаниям, изложенным в иске.
Определением суда от 13.01.2026 указанный иск принят к производству суда, по делу назначена подготовка на 06.02.2026 в 14 часов 20 минут.
Рассмотрение гражданского дела по существу назначено в судебном заседании на 28.05.2026 года на 10 часов 00 минут.
В судебное заседание истец Ефремов Н.Я. по вызову суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), доказательств, подтверждающий уважительность причин неявки не представил.
Кроме того, истец не явился в суд на подготовку к судебному разбирательству 06.02.2026, о времени и месте подготовки извещалась в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), конверт с судебным извещением вернулся за истечением срока хранения. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.
На основании изложенного суд считает, что истец не менее, чем дважды лично не прибыла в суд без уважительной причины. Рассмотреть исковое заявление в отсутствие не прибывшего участника процесса невозможно.
Таким образом, судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову.
Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной не явкой истца в суд.
В судебное заедание не явился представитель ответчика, представители третьих лиц, о месте и времени извещены в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), об отложении в суд ходатайств не поступало. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не выразил намерений, что настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления вышеуказанного искового заявления без рассмотрения.
При этом суд разъясняет истцу, что она вправе подать заявление об отмене данного определения суда, и представить доказательства, подтверждающие уважительность её не явки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ефремова Николая Яковлевича к ООО «Лоза» о взыскании ущерба, возникшего вследствие залива квартиры – оставить без рассмотрения, в связи с не явкой истца в суд по вторичному вызову.
Разъяснить истцу, что суд вправе по её ходатайству отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья Е.А. Сахоненко