РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Сахоненко Е.А., при секретаре судебного заседания Андреенкове Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Деменштейн Елене Юрьевне, Акберову Рафику Рамизовичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Акберову А.А. транспортного средства Toyota Passo государственный регистрационный знак № под управлением Деменштейн Е.Ю. и поврежденного транспортного средстваToyota Sussed государственный регистрационный знак № под управлением Вострикова К.А. Автогражданская ответственность Акберова Р.Р. застрахована у истца. Деменштейн Е.Ю. не была допущен к управлению транспортным средством на законном основании. Истец осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 121 000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков Деменштейн Е.Ю. и Акберова Р.Р. солидарно в свою пользу ущерб в размере 121 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4630 рублей.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, ответчики уважительную причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 167 ГПК РФ.
От представителя ответчика Акберова Р.Р.- Сержантова Д.А. поступили письменные возражения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и.т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по проспекту Ленина в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Passo государственный регистрационный знак № под управлением Деменштейн Е.Ю. (собственник Акберов Р.Р.) и транспортного средства Toyota Sussed государственный регистрационный знак № под управлением Вострикова К.А. Виновником дорожно-транспортное происшествие является Деменштейн Е.Ю., которая к управлению транспортным средством на законном основании не допущена.
Потерпевший обратился к истцу – в страховую компанию виновного транспортного средства с заявлением о страховом возмещении.
Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 121 000 рублей.
В силу требований подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что автомобиль Toyota Passo государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Акберову П.Р., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность которого как владельца указанного транспортного средства была застрахована в ООО Ск «Гелиос» в соответствии с полисом серии ХХХ №.
В момент дорожно-транспортного происшествия, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Toyota Passo государственный регистрационный знак №, управляла Деменштейн Е.Ю. Гражданская ответственность водителя транспортного средства Toyota Passo государственный регистрационный знак № Деменштейн Е.Ю. не была застрахована.
Доказательств управления на законных основаниях автомобилем Toyota Passo государственный регистрационный знак №, водителем Деменштейн Е.Ю. также не представлено.
ДТП оформлено его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), в котором участниками определен объем и характер повреждений, причиненных каждому из автомобилей, составлена схема ДТП, при этом Деменштейн Е.Ю. признала свою вину в ДТП.
Поскольку в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного Акберовым Р.Р., в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, Деменштейн Е.Ю. включена не была, у истца, выплатившего страховое возмещение потерпевшей стороне, безусловно возникло право на обращение в суд с требованием к Деменштейн Е.Ю.о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Правовых оснований для возложения ответственности по выплате в порядке регресса ущерба на собственника транспортного средства суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4630 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Деменштейн Елене Юрьевне, Акберову Рафику Рамизовичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Деменштейн Елены Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ИНН 7705513090) ущерб в порядке регресса в размере 121 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4630 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Акберову Рафику Рамизовичу отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026
Судья Е.А. Сахоненко