РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре с/з Айдарове Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к Дарменко Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ» (далее – заемщик, Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, что 27.02.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Возным Геннадием Алексеевичем было заключено кредитное соглашение (далее - кредитный договор) №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 439 077,94 руб. на срок до 27.02.2018 с взиманием за пользование заемными денежными средствами 22,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора.
В установленные договором сроки ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность в размере 447 886,63 руб. из которых: - 409 362,03 руб. – сумма просроченного основного долга; - 38 524,60 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
08.08.2017 ООО «ТРАСТ» стал правопреемником ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» на основании заключенного между ними договора уступки прав (требований) № Т-1/2017.
12.12.2023 ООО «ТРАСТ» изменило свое наименование на ООО ПКО «ТРАСТ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ООО ПКО «ТРАСТ» просит суд взыскать с Дарменко Юрия Алексеевича (Возного Геннадия Алексеевича) задолженность по кредитному договору № в размере 447 886,63 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 697,17 руб.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.06.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
По результатам рассмотрения заявления ответчика об отмене заочного решения определением суда от 13.01.2026 заочное решение от 16.06.2025 отменено, производство по делу возобновлено
Ответчик на судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся в установленном порядке, судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
Учитывая, что производство по делу возобновлено по результатам рассмотрения заявления Дарменко Ю.А. об отмене заочного решения, суд приходит к выводу, что он достоверно знал о нахождении в производстве Железнодорожного районного суда г.Хабаровска настоящего искового заявления, и, проявив разумную заботу и осмотрительность, должен был явиться в судебное заседание, либо обеспечить явку своего представителя, либо представив доказательства уважительности причин невозможности присутствовать в судебном заседании, заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд рассматривает процессуальное поведение ответчика как злоупотребление процессуальными правами и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст.8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит, и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 27.02.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Возным Геннадием Алексеевичем было заключено кредитное соглашение (далее - кредитный договор) №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 439 077,94 руб. на срок 60 месяцев, т.е. до 27.02.2018 с взиманием за пользование заемными денежными средствами 22,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и оплата процентов должны осуществляется по 27 число каждого месяца, начиная с марта 2013 года.
08.08.2017 ООО «ТРАСТ» стал правопреемником ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» на основании, заключенного между ними договора уступки прав (требований) №Т-1/2017, в том числе кредитных обязательств основанных на кредитном договоре №№ от 27.02.2013, что подтверждается Актом приема-передачи к договору уступки.
12.12.2023 ООО «ТРАСТ» изменило свое наименование на ООО ПКО «ТРАСТ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Положениями п.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, произведенная между кредитором и ООО «ТРАСТ» переуступка прав (требований), в том числе и по кредитному договору № от 27.02.2013 требованиям закона и кредитного договора не противоречит.
Согласно данным регистрационного и паспортного досье Возный Геннадий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил имя и фамилию на Дарменко Юрий Алексеевич, паспорт серии № №, выдан УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Дарменко Ю.А. обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, задолженность до настоящего времени не погашена и согласно представленного истцом расчета составляет 447 886,63 руб.
Со стороны ответчика не представлено доказательств надлежавшего исполнения условий кредитного договора и погашения указанной задолженности.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 697,17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» к Дарменко Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Дарменко Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 27.02.2013 в размере 447 886,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 697,17 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2026 года.
Судья А.В. Руденко