Дело № 1-18/2025

№ 1-18/25

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Стручалин И.С., при секретаре Кузнецовой Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимого Максимова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Максимова <ФИО3>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1) 25.01.2021 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158 ч.3 п. «Г» УК РФ. Мера наказания: лишение свободы срок 2 года. Дополнительные меры: ст.73 УК РФ условный срок 2 года. Дата вступления в законную силу 05.02.2021. Изменение 29.04.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края;

2) 23.08.2022 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ Мера наказания: лишение свободы срок 1 год. Дата вступления в законную силу 03.09.2022 на основании ст.70 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25.01.2021, всего к отбытию 2 года 2 месяца лишение свободы;

3) 08.09.2022 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ Мера наказания: лишение свободы срок 8 месяцев. Дата вступления в законную силу 28.10.2022 на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.08.2022, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишение свободы;

4) 03.11.2022 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ Мера наказания: лишение свободы срок 4 месяца. Дата вступления в законную силу 15.11.2022 на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.09.2022 всего к отбытию 2 года 7 месяцев лишение свободы;

5) 15.11.2022 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст 30 ч.3 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ Мера наказания: лишение свободы срок 5 месяцев. Дата вступления в законную силу 12.01.2023 на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03.11.2022 всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишение свободы;

6) 21.11.2022 Мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ст. 158 ч.1 УК РФ. Мера наказания: лишение свободы на срок 4 месяца. Дата вступления в законную силу 02.12.2022 на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.11.2022 всего к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы;

7) 22.11.2022 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ Мера наказания: лишение свободы срок 9 месяцев. Дата вступления в законную силу 05.12.2022, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 21.11.2022 всего к отбытию 2 года 11 месяцев лишение свободы;

8) 29.11.2022 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ, 158 ч.2 п. «А» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ Мера наказания: лишение свободы срок 1 год 2 месяца. Дата вступления в законную силу 10.12.2022, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.11.2022 всего к отбытию 3 года лишение свободы;

9) 20.12.2022 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ, Мера наказания: лишение свободы срок 1 год 2 месяца. Дата вступления в законную силу 31.12.2022 на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору того же суда от 29.11.2022 всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы;

10) 22.12.2022 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, Мера наказания: лишение свободы срок 5 месяцев. Дата вступления в законную силу 10.01.2023 на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.12.2022 всего к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы;

11) 12.01.2023 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ Мера наказания: лишение свободы срок 6 месяцев. Дата вступления в законную силу 06.04.2023, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.12.2022 всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

12) 31.01.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 30 ч.3 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ Мера наказания: лишение свободы срок 8 месяцев. Дата вступления в законную силу 14.04.2023 на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору суда от 31.01.2023, всего к отбытию 4 года лишения свободы;

13) 31.01.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ Мера наказания: лишение свободы срок 6 месяцев. Дата вступления в законную силу 13.04.2023 на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.01.2023 всего к отбытию 3 года 8 месяцев лишение свободы;

14) 21.02.2023 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, Мера наказания: исправительные работы срок 5 месяцев. Дата вступления в законную силу 16.03.2023, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31.01.2023 всего к отбытию 4 года 20 дней лишение свободы. Освобождение - 31.07.2024 по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.07.2024 условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 1 день;

15) 18 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ. Мера наказания: лишение свободы на срок 1 год. На основании ст.70 УК РФ - 1 год 10 месяцев (приговор от 21 февраля 2023 года).

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, установил:

Максимов В.Е. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

<ДАТА32> около 18 часов 44 минут у Максимова В.Е., находящегося в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного взял в указанное время со стеллажа, расположенных в указанном магазине, имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО> кофе — «НЕСКАФЕ ГОЛД» массой 190 грамм (НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 8x190г) стоимостью 549 руб. 99 коп. за единицу товара, в количестве 10 штук, на общую сумму 5 499 руб., 90 коп., которые спрятал в рюкзак, который был при нем. После этого, <ДАТА32> около 18 часов 46 минут Максимов В.Е., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товары, тем самым тайно похитив их, и с похищенным скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Максимова В.Е. потерпевшему в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 5 499 руб., 90 коп.

Вышеуказанные действия Максимова В.Е. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, <ДАТА33> около 12 часов 19 минут у Максимова В.Е., находящегося в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного взял в указанное время со стеллажа, расположенных в указанном магазине, имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО> масло сливочное «Молочная сказка несоленое» массой 150 грамм (масло мол. сказка Трад. 82,5% сл-слив. Несолен. 150 гр.) стоимостью за единицу 249,99 рублей, в количестве 2 шт., на общую сумму 499,98 рублей, масло сливочное «Молочная сказка соленое» массой 150 грамм (масло 72,5% 150г.Соленое Молоч. Сказка фольга) стоимостью за единицу 234,99 рублей, в количестве 6 шт., на общую сумму 1409,94 рублей, молокосодержащий продукт «Домашний» массой 175 грамм (молокосод. Прод. С змж Домашний ТМ РМСД 175 г) стоимостью за единицу 169,99 рублей, в количестве 1 шт., на общую сумму 169,99 рублей, сыр «Российский» массой 180 грамм (сыр порционированный Российский 50% 180 г) стоимостью за единицу 244,99 рублей, в количестве 5 шт., на общую сумму 1224,95 рублей, сыр «Романовский» массой 180 грамм (сыр порц. Пармезан 45% 180 г Романовский) стоимостью за единицу 339,99 рублей, в количестве 5 шт., на общую сумму 1699,95 рублей, сыр «Алтайский» массой 180 грамм (Сыр Алтайский 180г Киприно) стоимостью за единицу 389,99 рублей, в количестве 3 шт., на общую сумму 1169,97рублей, которые спрятал в рюкзак, который был при нем. После этого, <ДАТА33> около 12 часов 21 минут Максимов В.Е., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товары, тем самым тайно похитив их, и с похищенным скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Максимова В.Е. потерпевшему в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 6 174 рубля 78 копеек.

Кроме того, <ДАТА34> около 12 часов 30 минут у Максимова В.Е., находящегося в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного взял в указанное время со стеллажа, расположенных в указанном магазине, имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО> дезодорант «Рексона Алоэ вера» объем 150мл (Дез.Рексона жен. Спрей Алоэ вера 150мл) стоимостью за единицу 326 рублей 99 копеек, в количестве 1 шт., дезодорант «Рексона Невидимая на черном/белом объем 150 мл (дез. Рексона жен. Спрей Невидимая на черном/белом 150мл) стоимостью за единицу 326 рублей 99 копеек, в количестве 1 шт., дезодорант «Рексона Свежесть душа» объем 150 мл (дез. Рексона жен. Спрей Свежесть душа 150мл) стоимостью за единицу 326 рублей 99 копеек, в количестве 1 шт., дезодорант «Рексона Сухость пудры» объем 150 мл (дез.Рексона жен. Спрей Сухость пудры 150мл) стоимостью за единицу 326 рублей 99 копеек, в количестве 4 шт., на общую сумму 1307 рублей 96 копеек, дезодорант «Рексона Ультраневидимая» объем 150 мл (дез. Рексона жен. Спрей Ультраневидимая 150мл) стоимостью за единицу 326 рублей 99 копеек, в количестве 2 шт., на общую сумму 653 рубля 98 копеек, дезодорант «Рексона Хлопок» объем 150 мл (дез.Рексона жен. Спрей Хлопок 150мл) стоимостью за единицу 326 рублей 99 копеек, в количестве 1 шт., дезодорант «АКС Phoenix» объем 150 мл (дез. АКС муж. Спрей Phoenix 150мл) стоимостью за единицу 480 рублей 99 копеек, в количестве 2 шт., на общую сумму 961 рубль 98 копеек, дезодорант «АКС Блэк» объем 150 мл (Дез. АКС муж. Спрей Блэк 150мл) стоимостью за единицу 480 рублей 99 копеек, в количестве 1 шт., дезодорант «АКС» объем 150 мл (дез. АКС муж. Спрей Кожа+Печеньки 150мл) стоимостью за единицу 480 рублей 99 копеек, в количестве 2 шт., на общую сумму 961 рубль 98 копеек, дезодорант «АКС Сила Технологий» объем 150мл (дез. АКС муж. Спрей Сила Технологий 150мл) стоимостью за единицу 480 рублей 99 копеек, в количестве 2 шт., на общую сумму 961 рубль 98 копеек, дезодорант «Dilligen Aqua Magic» объем 150мл (дезодорант Dilligen мужской спрей Aqua Magic 150мл) стоимостью за единицу 168 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., дезодорант «Dilligen Best Boss» объем 150 мл (дезодорант Dilligen мужской спрей Best Boss 150мл) стоимостью за единицу 168 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., дезодорант «Рексона Яркий букет» объем 150 мл (дез. Рексона жен.спрей Яркий букет 150мл) стоимостью за единицу 326 рублей 99 копеек, в количестве 4 шт., на общую сумму 1307 рублей 96 копеек, которые спрятал в рюкзак, который был при нем. После этого, <ДАТА34> около 12 часов 32 минут Максимов В.Е., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товары, тем самым тайно похитив их, и с похищенным скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Максимова В.Е. потерпевшему в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 8 280 рублей 79 копеек.

Кроме того, <ДАТА35> около 15 часов 45 минут у Максимова В.Е., находящегося в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного взял в указанное время со стеллажа, расположенных в указанном магазине, имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО> кофе «MONARCH ORIGINAL» массой 210 грамм (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ)210X6) стоимостью 699,99 рублей за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 2099,97 рублей, кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» массой 190 грамм (НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 8x190г КИР/000000000012582706) стоимостью 549,99 рублей за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 1649,97 рублей, шоколад «MILKA МММАХ» массой 270г (MILKA МММАХ молочный с арахисовой начинкой с воздушным рисом, карамельной начинкой и арахисом 210г) стоимостью 217,99 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 871,96 рублей, которые спрятал в рюкзак, который был при нем. После этого, <ДАТА35> около 15 часов 47 минут Максимов В.Е., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товары, тем самым тайно похитив их, и с похищенным скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Максимова В.Е. потерпевшему в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 4 621 рубль 90 копеек.

Кроме того, <ДАТА36> около 14 часов 54 минут у Максимова В.Е., находящегося в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного взял в указанное время со стеллажа, расположенных в указанном магазине, имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сыр «ВАМИН Балтасинский Мраморный» массой 200 грамм (сыр ВАМИН Балтасинский Мраморный 50% 200г) стоимостью за единицу 189,99 рублей, в количестве 3 шт., на общую сумму 569,97 рублей, сыр «Сыробогатов» массой 180 грамм (сыр Сыробогатов легкий 25% 180г ) стоимостью за единицу 174,99 рублей, в количестве 4 шт., на общую сумму 699,96 рублей, сыр «Эдам» массой 200 грамм (сыр Эдам с массовой долей жира в сухом веществе 45,0% 200гр (Арча)) стоимостью за единицу 179,99 рублей, в количестве 4 шт., на общую сумму 719,96 рублей, сыр «Тильзитский» массой 200 грамм (фас.сыр «Тильзитский» с мдж в сухом веществе 45% фас.200 гр. ТМ «Ясь Белоус» (дав_шт)) стоимостью за единицу 189,98 рублей, в количестве 5 шт., на общую сумму 949,90 рублей, сыр «Российский» массой 200 грамм (фас.сыр «Россиийский молодой» с мдж в сухом веществе 50% фас. 200 гр. ТМ «Ясь Белоус» (дав_шт)) стоимостью за единицу 189,98 рублей, в количестве 6 шт., на общую сумму 1139, 88 рублей, которые спрятал в рюкзак, который был при нем. После этого, <ДАТА36> около 14 часов 55 минут Максимов В.Е., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товары, тем самым тайно похитив их, и с похищенным скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Максимова В.Е. потерпевшему в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 079 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимая Максимов В.Е. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Наряду с признанием вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Максимов В.Е., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснил следующее.

По эпизоду от 22 июня 2025 года, что <ДАТА32> в вечернее время он гулял в Ленинском районе г. Барнаула. Когда он проходил по <АДРЕС> он увидели магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу<АДРЕС>, тогда он <ДАТА32> около 18 часов 44 минут, тех же суток зашел в вышеуказанный магазин один для того, что бы посмотреть различные продукты, при ему находился рюкзак темного цвета. Зайдя в вышеуказанный магазин, он стал ходить по торговому залу магазина, он обратил внимание, что покупателей в торговом зале мало, сотрудники магазина на ее внимания не обращали, и так как денежных средств у него при себе не было, у него возник преступный умысел на хищение товаров магазина. С этой целью <ДАТА32> около 18 час. 45 мин. он подошел к витрине с продукцией, с полки которой взял кофе в количестве 10 шт., после чего сложил похищенный товар в рюкзак темного цвета, который у него находился при себе. 22 июня 2025 года около 18 час. 45 мин. убедившись, что его действия остались тайными для окружающих, он направился в сторону выхода из магазина. В последующем похищенное он продал на улице неизвестному мужчине, а денежными средствами он распорядился по назначению. Через некоторое время его пригласили в отдел полиции, где со слов сотрудников полиции ему не стало известно, что сотрудники указанного магазина написали заявления о привлечении его к уголовной ответственности по факту хищения имущества, в связи с чем, он не стал скрывать совершенное им преступление, и дал признательные показания.

По эпизоду от 03 июля 2025 года пояснил, что <ДАТА33> в дневное время он гулял в Ленинском районе г. Барнаула. Когда он проходил по <АДРЕС> он увидели магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу<АДРЕС> тогда он <ДАТА33> около 12 часов 19 минут, зашел в вышеуказанный магазин один для того, что бы посмотреть различные продукты, при нем находился рюкзак темного цвета. Зайдя в вышеуказанный магазин, он стал ходить по торговому залу магазина, он обратил внимание, что покупателей в торговом зале мало, сотрудники магазина на него внимания не обращали, и так как денежных средств у него при себе не было, у него возник преступный умысел на хищение товаров магазина. С этой целью <ДАТА33> около 12 час. 20 мин. он подошел к витрине с продукцией, с полки которой взял масло в количестве 8 шт., молоко содержащий продукт в количестве 1 шт., сыр в количестве 13 шт., после чего сложил похищенный товар в рюкзак темного цвета, который у него находился при себе. <ДАТА33> около 12 час. 20 мин. убедившись, что его действия остались тайными для окружающих, он направился в сторону выхода из магазина. В последующем похищенное он продал на улице неизвестному мужчине, а денежными средствами он распорядился по назначению. Через некоторое время его пригласили в отдел полиции, где со слов сотрудников полиции ему стало известно, что сотрудники указанного магазина написали заявления о привлечении его к уголовной ответственности по факту хищения имущества, в связи с чем, он не стал скрывать совершенное им преступление, и дал признательные показания.

По эпизоду от 04 июля 2025 года пояснил, что <ДАТА34> в дневное время он гулял в Ленинском районе г. Барнаула. Когда он проходил по <АДРЕС> он увидели магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> тогда он <ДАТА34> около 12 часов 31 минут, тех же суток зашел в вышеуказанный магазин один для того, что бы посмотреть различные продукты, при мне находился рюкзак темного цвета. Зайдя в вышеуказанный магазин, он стал ходить по торговому залу магазина, он обратил внимание, что покупателей в торговом зале мало, сотрудники магазина на него внимания не обращали, и так как денежных средств у него при себе не было, у него возник преступный умысел на хищение товаров магазина. С этой целью <ДАТА34> около 12 час. 32 мин. он подошел к витрине с продукцией, с полки которой взял дезодорант в количестве 23 шт., после чего сложил похищенный товар в рюкзак темного цвета, который у него находился при себе. <ДАТА34> около 12 час. 35 мин. убедившись, что его действия остались тайными для окружающих, он направился в сторону выхода из магазина. В последующем похищенное он продал на улице неизвестному мужчине, а денежными средствами он распорядился по назначению. Через некоторое время им пригласили в отдел полиции, где со слов сотрудников полиции ему стало известно, что сотрудники указанного магазина написали заявления о привлечении его к уголовной ответственности по факту хищения имущества, в связи с чем, он не стал скрывать свершенное им преступление, и дал признательные показания.

В связи с наличием противоречий имеющихся между показаниями, данными подсудимым в ходе дознания, и предъявленным ему обвинением, в части указания наименования магазина, в котором <ДАТА34> он совершил кражу, в судебном заседании подсудимый подтвердил что таковую он совершил именно в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>

По эпизоду от 06 июля 2025 года пояснил, что <ДАТА35> в дневное время он гулял в Ленинском районе г. Барнаула. Когда он проходил по <АДРЕС> он увидели магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> тогда он <ДАТА35> около 15 часов 45 минут, тех же суток зашел в вышеуказанный магазин один для того, чтобы посмотреть различные продукты, при ему находился рюкзак темного цвета. Зайдя в вышеуказанный магазин, он стал ходить по торговому залу магазина, он обратил внимание, что покупателей в торговом зале мало, сотрудники магазина на него внимания не обращали, и так как денежных средств у него при себе не было, у него возник преступный умысел на хищение товаров магазина. С этой целью <ДАТА35> около 15 час. 46 мин. он подошел к витрине с продукцией, с полки которой взял кофе в количестве 10 шт., после чего сложил похищенный товар в рюкзак темного цвета, который у него находился при себе. <ДАТА35> около 15 час. 46 мин. убедившись, что его действия остались тайными для окружающих, он направился в сторону выхода из магазина. В последующем похищенное он продал на улице неизвестному мужчине, а денежными средствами он распорядился по назначению. Через некоторое время ее пригласили в отдел полиции, где со слов сотрудников полиции ей стало известно, что сотрудники указанного магазина написали заявления о привлечении его к уголовной ответственности по факту хищения имущества, в связи с чем, он не стал скрывать совершенное им преступление, и дал признательные показания.

В связи с наличием противоречий имеющихся между показаниями, данными подсудимым в ходе дознания, и предъявленным ему обвинением, в судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства и товары (кофе «MONARCH ORIGINAL» в количестве 3 штук, кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» в количестве 3 штук, шоколад «MILKA МММАХ» в количестве 4 штук), похищенные им из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по эпизоду от 06 июля 2025 года.

По эпизоду от 16 июля 2025 года пояснил, что <ДАТА36> в дневное время он гулял в Ленинском районе г. Барнаула. Когда он проходил по <АДРЕС> он увидели магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, тогда он <ДАТА36> около 14 часов 54 минут, тех же суток зашел в вышеуказанный магазин один для того, чтобы посмотреть различные продукты, при нем находился рюкзак темного цвета. Зайдя в вышеуказанный магазин, он стал ходить по торговому залу магазина, он обратил внимание, что покупателей в торговом зале мало, сотрудники магазина на него внимания не обращали, и так как денежных средств у него при себе не было, у него возник преступный умысел на хищение товаров магазина. С этой целью <ДАТА36> около 14 час. 55 мин. он подошел к витрине с продукцией, с полки которой взял сыр в количестве 22 шт., после чего сложил похищенный товар в рюкзак темного цвета, который у него находился при себе. <ДАТА36> около 14 час. 55 мин. убедившись, что его действия остались тайными для окружающих, он направился в сторону выхода из магазина. В последующем похищенное он продал на улице неизвестному мужчине, а денежными средствами он распорядился по назначению.

В связи с наличием противоречий имеющихся между показаниями, данными подсудимым в ходе дознания, и предъявленным ему обвинением, в части указания наименования магазина, в котором <ДАТА36> он совершил кражу, в судебном заседании подсудимый подтвердил что таковую он совершил именно в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания Максимова В.Е., данные им в ходе дознания, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителей потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, суд приходит к убеждению, что вина Максимова В.Е. во вменяемых ему преступлениях установлена, и подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду кражи от 22 июня 2025 года представитель потерпевшего <ФИО4> в ходе дознания показала, что она работает директором магазина <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС>. <ДАТА38> она просматривала архив записей камер видеонаблюдения от 22 июня 2025 года и обнаружила, что <ДАТА32> около 18 час 44 мин в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, ранее неизвестный ей мужчина, подошел к витрине с товарами и взял с нее: НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 8х190г КИР /000000000012582706 в количестве 20 упаковок, стоимостью 549,99 рублей за единицу, на общую сумму 5499 рублей 90 копеек; указанный товар мужчина спрятал в рюкзак и покинул магазин, минуя кассовую зону. Цены на вышеуказанный товар указаны розничные, то есть те которые были указаны <ДАТА39> на ценниках в магазине. Причинённый <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб от хищения <ДАТА39> составляет 5499 рублей 90 копеек. Далее она подготовила накладную на похищенный товар, составила справку об ущербе, заявление, после чего она обратилась в отдел полиции с заявлением и дал объяснение по факту кражи, а также показала на телефоне стоп-кадр с камер видеонаблюдения как мужчина совершает хищения. Посмотрев на снимок стоп-кадра сотрудник полиции, сообщил ей что знает мужчину совершившего хищения и назвал его как Максимов В.Е. <ДАТА> Данный гражданин ей лично незнаком, у <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед ним каких-либо долговых обязательств нет.

Наряду с этим, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается: протокол проверки показаний на месте от <ДАТА40>, согласно которому <ФИО10> указал на стеллажи в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, где Максимов В.Е. <ДАТА39> совершил хищение; протоколом выемки и осмотра CD-диска с записью камер видео наблюдения, справкой об ущербе, счет-фактурами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Максимова В.Е. <ДАТА32> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду кражи от 03 июля 2025 года представитель потерпевшего <ФИО7> в ходе дознания показала, что она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности управляющего магазином <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА33> она находилась на рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> который расположен по адресу: <АДРЕС> где при просмотре архива видеозаписей с камер, установленных в торговом зале, она обнаружила факт хищения товара. В ходе просмотра архива записей с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, ею был установлен факт хищения, а именно, что <ДАТА41> около 12 часов 20 минут в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, на вид 25-35 лет, среднего телосложения, при себе рюкзак темного цвета. .Данный мужчина, зайдя в торговый зал магазина, проследовал к стеллажу с молочной продукцией, откуда <ДАТА33> около 12 часов 20 минут, неизвестный мужчина взял 9 упаковок сливочное масла, и 13 упаковок сыра, после сложил в рюкзак темного цвета, находящийся при нем. Позже ею была проведена выборочная инвентаризацию товаров в магазине по указанному адресу. В результате проведённой инвентаризации было установлено, что отсутствовал следующий товар: масло мол. сказка Трад. 82,5% сл-слив. Несолен. 150 гр. стоимостью за единицу 249,99рублей, в количестве 2 шт., на общую сумму 499, 98рублей, масло 72,5% 150г.Соленое Молоч. Сказка фольга стоимостью за единицу 234, 99рублей, в количестве 6 шт., на общую сумму 1409, 94 рублей, молокосод. Прод. С змж Домашний ТМ РМСД 175г, стоимостью за единицу 169, 99 рублей, в количестве 1 шт., на общую сумму 169, 99 рублей, сыр порционированный Российский 50% 180г, стоимостью за единицу 244,99рублей, в количестве 5 шт., на общую сумму 1224,95рублей, сыр порц. Пармезан 45% 180г Романовский, стоимостью за единицу 339,99 рублей, в количестве 5 шт., на общую сумму 1699,95рублей, Сыр Алтайский 180г Киприно, стоимостью за единицу 389, 99рублей, в количестве 3 шт., на общую сумму 1169,97рублей, Цены на вышеуказанный товар указаны розничные, то есть те которые были указаны <ДАТА41> на ценниках в магазине. Находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА33> около 12 час. 20 мин., неизвестный мужчина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остались тайными для окружающих, мужчина с указанным товаром вышел за пределы кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и покинул магазин, таким образом похитив его. В связи с хищением вышеуказанного имущества она собрала все необходимые документы, справку об ущербе с указанием розничных цен, на момент хищения <ДАТА42>, и обратилась в полицию с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к установленной законом ответственности, так как его действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб в размере 6174 руб. 78 коп. Уточняет, что данный неизвестный мужчина никогда не работал в ООО « Аникс», никаких долговых обязательств у <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед последним нет.

Наряду с этим, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается: протокол проверки показаний на месте от 07.08.2025, согласно которому Максимов В.Е. указал на стеллажи в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, где Максимов В.Е. <ДАТА33> совершил хищение; протоколом выемки и осмотра CD-диска с записью камер видео наблюдения, справкой об ущербе, счет-фактурами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Максимова В.Е. <ДАТА33> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду кражи от 04 июля 2025 года представитель потерпевшего <ФИО8> в ходе дознания показала, что она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности директора. <ДАТА34> она находилась на рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> который расположен по адресу: <АДРЕС> где при просмотре онлайн видеозаписей с камер, установленных в торговом зале, она обнаружила факт хищения товара. В ходе просмотра архива записей с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> ею был установлен факт хищения, а именно, что <ДАТА43> около 12 часов 30 минут в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, на вид 25-35 лет, среднего телосложения, при себе рюкзак темного цвета. Данный мужчина, зайдя в торговый зал магазина, проследовал к стеллажу с дезодорантами, откуда около 12 часов 30 минут, неизвестный мужчина взял 23 упаковок дезодорантов, после сложил в рюкзак темного цвета, находящийся при нем. Позже им была проведена выборочная инвентаризацию товаров в магазине по указанному адресу. В результате проведённой инвентаризации было установлено, что отсутствовал следующий товар: -Дез.Рексона жен. Спрей Алоэ вера 150мл стоимостью за единицу 326 рубля 99 копеек, в количестве 1 шт., Дёз. Рексона жен. Спрей Невидимая на черном/белом 150мл стоимостью за единицу 326 рубля 99 копеек, в количестве 1 шт., Дез. Рексона жен. Спрей Свежесть душа 150мл стоимостью за единицу 326 рубля 99 копеек, в количестве 1 шт., Дез.Рексона жен. Спрей Сухость пудры 150мл стоимостью за единицу 326 рубля 99 копеек, в количестве 4 шт., на общую сумму 1307 рублей 96 копеек, Дез. Рексона жен. Спрей Ультраневидимая 150мл стоимостью за единицу 326 рубля 99 копеек, в количестве 2 шт., на общую сумму 653 рублей 98 копеек, Дез.Рексона жен. Спрей Хлопок 150мл стоимостью за единицу 326 рубля 99 копеек, в количестве 1 шт., Дез. АКС муж. Спрей Phoenix 150мл стоимостью за единицу 480 рубля 99 копеек, в количестве 2 шт., на общую сумму 961 рублей 98 копеек, Дез. АКС муж. Спрей Блэк 150мл стоимостью за единицу 480 рубля 99 копеек, в количестве 1 шт., -Дез. АКС муж. Спрей Кожа + Печеньки 150мл стоимостью за единицу 480 рубля 99 копеек, в количестве 2 шт., на общую сумму 961 рублей 98 копеек, Дез. АКС муж. Спрей Сила Технологий 150мл стоимостью за единицу 480 рубля 99 копеек, в количестве 2 шт., на общую сумму 961 рублей 98 копеек, Дезодорант Dilligen мужской спрей Aqua Magic 150мл стоимостью за единицу 168 рубля 00 копеек, в количестве 1 шт., Дезодорант Dilligen мужской спрей Best Boss 150мл стоимостью за единицу 168 рубля 00 копеек, в количестве 1 шт., Дез. Рексона жен.спрей Яркий букет 150мл стоимостью за единицу 326 рубля 99 копеек, в количестве 4 шт., на общую сумму 1307 рублей 96 копеек. Цены на вышеуказанный товар указаны розничные, то есть те которые были указаны на ценниках в магазине. Находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> <ДАТА34> около 12 час. 30 мин., неизвестный мужчина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остались тайными для окружающих, мужчина с указанным товаром вышел за пределы кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и покинул магазин, таким образом похитив его. Пока она вышла из складского помещения, то мужчина уже ушел из магазина, и его никто не задержал, выйдя на улицу мужчины уже не было вблизи магазина, о том что его действия стали очевидны для нее ему она так понимает известно не стало. В связи с хищением вышеуказанного имущества она собрала все необходимые документы, справку об ущербе с указанием розничных цен, на момент хищения <ДАТА44>, и обратилась в полицию с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к установленной законом ответственности, так как его действиями «Новэкс» был причинен материальный ущерб в размере 8280 руб. 79 коп. Уточняет, что данный неизвестный мужчина никогда не работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед последним нет.

Наряду с этим, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается: протокол проверки показаний на месте от 07.08.2025, согласно которому Максимов В.Е. указал на стеллажи в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> где Максимов В.Е. <ДАТА34> совершил хищение; протоколом выемки и осмотра CD-диска с записью камер видео наблюдения, справкой об ущербе, счет-фактурами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Максимова В.Е. <ДАТА34> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду кражи от <ДАТА35> представитель потерпевшего <ФИО6> в ходе дознания показала, что она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности директора. <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет розничную продажу продуктов питания, а также бытовой химии в магазинах <ОБЕЗЛИЧЕНО> Магазин, в котором она трудоустроена в качестве директора расположен по адресу: г. Барнаул, пр-т Космонавтов, 36, <ДАТА45> она находилась на рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе просмотра онлайн записи камер видеонаблюдения она увидела, как <ДАТА43> около 15час 43 мин в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина на вид около 30 лет, среднего телосложения. Неизвестный мужчина стал передвигаться по торговому залу и <ДАТА43> около 15 час 45 мин взял со стеллажей: Кофе натуральный растворимый сублимированнный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ)2ЮХ6, стоимостью 699,99рубля за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму - 2099,97 рублей; -НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 8х190г КИР/000000000012582706, стоимостью 549,99рубля за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 1649,97рублей; Шоколад MILKA МММАХ молочный с арахисовой начинкой с воздушным рисом, карамельной начинкой и арахисом 270г, стоимостью 217,99рубля за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 871,96рублей. Цены на вышеуказанный товар указаны розничные, то есть те которые были указаны на ценниках в магазине. Находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА43> около 15 час. 46 мин., неизвестный мужчина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остались тайными для окружающих, мужчина с указанным товаром вышел за пределы кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и покинул магазин, таким образом похитив его. Пока она вышла из складского помещения, то мужчина уже ушел из магазина, и его никто не задержал, выйдя на улицу мужчины уже не было вблизи магазина. Далее когда она собрала все документы, <ДАТА46> она написала письменное заявление в ОП по Ленинскому району г. Барнаула. Впоследствии от сотрудников полиции которым она показывала запись с камер видеонаблюдения, ей стало известно, что хищение совершил <ФИО10>, который в магазине не работал. Долговых обязательств перед ним нет.

Наряду с этим, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается: протокол проверки показаний на месте от 07.08.2025, согласно которому Максимов В.Е. указал на стеллажи в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. Барнаул, пр-т Космонавтов, 36, где Максимов В.Е. <ДАТА35> совершил хищение; протоколом выемки и осмотра CD-диска с записью камер видео наблюдения, справкой об ущербе, счет-фактурами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Максимова В.Е. <ДАТА35> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду кражи от <ДАТА36> представитель потерпевшего <ФИО5> в ходе дознания показала, что <ДАТА47> она находилась на рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> который расположен по адресу: <АДРЕС> где при просмотре архива видеозаписей с камер, установленных в торговом зале, она обнаружила факт хищения товара. В ходе просмотра архива записей с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> ею был установлен факт хищения, а именно, что <ДАТА46> около 14 часов 55 минут в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, на вид 25-35 лет, среднего телосложения, при себе рюкзак темного цвета. Данный мужчина, зайдя в торговый зал магазина, проследовал к стеллажу с молочной продукцией, откуда <ДАТА46> около 14 часов 55 минут, неизвестный мужчина взял 22 упаковки сыра, после сложил в рюкзак темного цвета, находящийся при нем. Позже ею была проведена выборочная инвентаризацию товаров в магазине по указанному адресу. В результате проведённой инвентаризации было установлено, что отсутствовал следующий товар: сыр ВАМИН Балтасинский Мраморный 50% 200г стоимостью за единицу 189, 99рублей, в количестве 3 шт., на общую сумму 569, 97рублей, сыр Сыробогатов легкий 25% 180г стоимостью за единицу 174,99рублей, в количестве 4 шт., на общую сумму 699,96 рублей, сыр Эдам с массовой долей жира в сухом веществе 45,0% 200гр (Арча) стоимостью за единицу 179,99 рублей, в количестве 4 шт., на общую сумму 719, 96 рублей, фас.сыр «Тильзитский» с мдж в сухом веществе 45% фас.200 гр. ТМ «Ясь Белоус» (дав_шт) стоимостью за единицу 189,98рублей, в количестве 5 шт., на общую сумму 949,90рублей, фас.сыр «Россиийский молодой» с мдж в сухом веществе 50% фас. 200 гр. ТМ «Ясь Белоус» (дав_шт) стоимостью за единицу 189,98 рублей, в количестве 6 шт., на общую сумму 1139, 88 рублей. Цены на вышеуказанный товар указаны розничные, то есть те которые были указаны на ценниках в магазине. Находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, около 14 час. 55 мин., неизвестный мужчина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остались тайными для окружающих, мужчина с указанным товаром вышел за пределы кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и покинул магазин, таким образом похитив его. В связи с хищением вышеуказанного имущества она собрала все необходимые документы, справку об ущербе с указанием розничных цен, на момент хищения <ДАТА44>, и обратилась в полицию с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к установленной законом ответственности, так как его действиями «Ярче» был причинен материальный ущерб в размере 4079 руб. 67 коп.

Наряду с этим, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается: протокол проверки показаний на месте от 07.08.2025, согласно которому Максимов В.Е. указал на стеллажи в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> где Максимов В.Е. <ДАТА36> совершил хищение; протоколом выемки и осмотра CD-диска с записью камер видео наблюдения, справкой об ущербе, счет-фактурами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Максимова В.Е. <ДАТА36> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Показания как подсудимого, так и представителей потерпевших, по всем вышеуказанным эпизодам, соотносятся между собой и с иными письменными доказательствами по делу во всех существенных деталях, подтверждены записью с камер видеонаблюдения как вещественным доказательством.

Стоимость похищенного размере, вмененном согласно обвинительному акту, в судебном заседании также нашла свое подтверждение и сторонами не оспаривается.

В целом представленные стороной обвинения доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой в деталях, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Из заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от 01 августа 2025 года следует, что Максимов В.Е. хроническим расстройством во время совершения деяния, в котором подозревается, не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемых ему деяния, у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психической симптоматики. У Максимова В.Е. имеются признаки смешанного расстройства личности. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поведение Максимова В.Е. в судебном заседании не вызывает у мирового судьи сомнений в его вменяемости, поскольку он адекватен судебно-следственной обстановке, отвечает на поставленные вопросы, признаков нарушения сознания не проявляет, в связи с чем, суд признает подсудимого Максимова В.Е. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, мировой судья принимает во внимание, что Максимов В.Е. совершил умышленное противоправное деяния корыстной направленности, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность подсудимый в целом по материалам дела характеризуется удовлетворительно, холост, ранее судим, официально не трудоустроен, на учете КГБУЗ АККПБ не состоит, состоит на учете в КГБУЗ АКНД с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Как смягчающие наказание Максимова В.Е. обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, его близких, нахождение сожительницы <ФИО11> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Максимова В.Е.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд назначает Максимову наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ранее Максимов неоднократно судим, в том числе и за преступление против собственности, в период непогашенной судимости, через непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление против собственности, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, суд не считает возможным исправление Максимова без реального отбывания наказания и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Местом отбывания Максимовым наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию строго режима.

Оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В ходе рассмотрения уголовного дела представителями потерпевших заявлены гражданские иски.

Представителем потерпевшего <ФИО7> заявлен гражданский иск о взыскании с Максимова В.Е. материального ущерба в сумме 6 174 рубля 78 копеек.

Представителем потерпевшего <ФИО12> заявлен гражданский иск о взыскании с Максимова В.Е. материального ущерба в сумме 4 621 рубль 90 копеек.

Представителем потерпевшего <ФИО4> заявлен гражданский иск о взыскании с Максимова В.Е. материального ущерба в сумме 5 499 рублей 90 копеек.

Представителем потерпевшего <ФИО8> заявлен гражданский иск о взыскании с Максимова В.Е. материального ущерба в сумме 8 280 рублей 79 копеек.

Представителем потерпевшего <ФИО5> заявлен гражданский иск о взыскании с Максимова В.Е. материального ущерба в сумме 4 079 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку факт причинения подсудимым Максимовым В.Е. материального ущерба в результате совершенного преступления потерпевшим нашел свое подтверждение, Максимов В.Е. в судебном заседании гражданский иск признал, согласился с размером суммы, взыскиваемой в возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшим преступлением, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату <ФИО13> в ходе следствия (12 799 рублей 50 копеек) и в суде (13 188 рублей 20 копеек.) следует взыскать с Максимова В.Е. в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек, учитывая его материальное положение, трудоспособный возраст, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-310, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРил:

Максимова <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 22 июня 2025) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 03 июля 2025) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 04 июля 2025) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 06 июля 2025) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 16 июля 2025) в виде лишения свободы сроком 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Максимову В.Е. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 18 ноября 2025 года окончательно Максимову <ФИО14> наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Максимову В.Е. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Максимову В.Е. время содержания его под стражей, в период с 27 октября 2025 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Максимова <ФИО3> (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> рублей 90 копеек. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущербаудовлетворить в полном объеме. Взыскать с Максимова <ФИО3> (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> рублей 79 копеек.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Максимова <ФИО3> (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> рублей 67 копеек.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату <ФИО2> в ходе следствия и в суде, в сумме 25 987 рублей 70 копеек, взыскать с Максимова <ФИО3> в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: CD-диски с записями с камер видео наблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья И.С. Стручалин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР

ПРИГОВОРил:

Лица

Защитник

Решения

ПРИГОВОР

ПРИГОВОРил:

Участники

Лица

Защитник

Ход дела