Постановление
по делу об административном правонарушении
26 марта 2026 года город Барнаул
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 68, каб. 309, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица
Щебрюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Должностное лицо Щебрюк В.А., являющийся директором и учредителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустившим нарушение требований ч. 3 ст. 11 Закона РФ «О средствах массовой информации» в части непредставления в регистрирующий орган уведомления об изменении места нахождения редакции СМИ в течение месяца со дня соответствующих изменений, не предоставил в Управление Роскомнадзора по Кемеровской области-Кузбассу в срок до <ДАТА3> включительно сведения об исполнении повторного письма-требования об устранении выявленного нарушения (исх. от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), то есть <ДАТА5> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
Щебрюк В.А. о времени и месте рассмотрения данного дела извещался путем направления ему по адресу места жительства, указанному в материалах дела, заказного судебного письма с уведомлением о вручении, которое по истечении установленного 7-ми дневного срока хранения в почтовом отделении было возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения.
Согласно разъяснению, приведенному в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что Щебрюк В.А. уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии со статьей 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2.1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Обстоятельства совершения должностным лицом Щебрюком В.А. указанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выпиской из ЕГРЮЛ, выпиской из реестра зарегистрированных СМИ, докладной запиской Управление Роскомнадзора по Кемеровской области-Кузбассу от <ДАТА8> <НОМЕР>, письмом-требованием об устранении выявленных нарушений от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, почтовыми реестрами, отчетами об отслеживании почтовых отправлений, из совокупности которых усматривается, что должностное лицо Щебрюк В.А., являющийся директором и учредителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустившим нарушение требований ч. 3 ст. 11 Закона РФ «О средствах массовой информации» в части непредставления в регистрирующий орган уведомления об изменении места нахождения редакции СМИ в течение месяца со дня соответствующих изменений, не предоставил в Управление Роскомнадзора по Кемеровской области-Кузбассу в срок до <ДАТА3> включительно сведения об исполнении повторного письма-требования об устранении выявленного нарушения (исх. от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), то есть <ДАТА5> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность Щебрюка В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - признает доказанной и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
При назначении наказания учитывается характер совершенного Щебрюком В.А. административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Щебрюка В.А., мировым судьей не установлены.
В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признается повторное совершение им в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения, поскольку, как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от <ДАТА9>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, Щебрюк В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (оплачен <ДАТА11>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Должностное лицо Щебрюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700, банковский счет (корр. счет) 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 00011601193010010140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Щебрюку В.А., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.А. Хабарин