РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре Батыровой З.Л., с участием ответчика Требухиной Е.Г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Требухина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Требухиной Елене Григорьевне о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Требухиной Е.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, 01.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП водитель Требухин А.М., управляя транспортным средством Тoyota Prius A, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 78 500,00 руб. Согласно заявлению страхователя Требухиной Е.Г. о заключении договора ОСАГО от 21.01.2025 транспортное средство Тoyota Prius A государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях. Однако, согласно материалам дела, в отношении указанного ТС с 30.09.2024 до 30.09.2039 действует лицензия на осуществление деятельности такси. При заключении договора страхования ответчиком были представлены недостоверные сведения об использовании автомобиля в личных целях, что привело к уменьшению размера оплаченной страховой премии. На основании п.«к» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 78 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 04.02.2026 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне истца привлечены Косенко Н.В., ПАО СК «Росгосстрах», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен Требухин Е.Г.
Ответчик Требухина Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая размер ущерба, указала, что в момент ДТП автомобиль в качестве такси не использовался, умысла на предоставление недостоверных сведений не имела.
Третье лицо Требухин А.М. возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав позицию ответчика.
Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Третье лицо Косенко Н.В. в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации, вернулся конверт с судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимало, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляло.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле с учетом их надлежащего извещения и ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав ответчика, третье лицо исследовав и оценив доказательства, представленные каждой из сторон, суд приходит к следующему.
В силу п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п.3 ст.944 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно подп.2 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
На основании положений п.1 ст.959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
В силу п.2 ст.954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.
На основании п.1 ст.9 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.
Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).
На основании подп. «к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования (п.8 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ).
Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Таким образом, по смыслу положений подп. «к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ регрессное требование может быть предъявлено страховщиком к лицу, причинившему вред, если указанное лицо как владелец и страхователь транспортного средства при заключении договора ОСАГО предоставило страховщику недостоверные сведения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2025 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki Escudo государственный регистрационный знак № (водитель и собственник Косенко Н.В.) и автомобиля Тoyota Prius Alpha государственный регистрационный знак № (водитель и собственник Требухин А.М.).
Водители воспользовались процедурой «европротокола» и оформили ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в произошедшем ДТП водитель Требухин А.М. не оспаривал, на что также указал в извещении о дорожно – транспортном происшествии.
Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшим гражданскую ответственность владельца транспортного средства Suzuki Escudo государственный регистрационный знак №, по договору № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта осмотра транспортного средства от 13.02.2025 (л.д.87-89), экспертного заключения № от 14.02.2025 (л.д.93-102) и акта о страховом случае от 24.02.2025 (л.д.103) выплачено страховое возмещение представителю потерпевшего Косенко Н.В. - ИП ФИО8 в размере 78 500 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.104).
Страховщиком СПАО «Ингосстрах», застраховавшим гражданскую ответственность владельца транспортного средства Тoyota Prius Alpha государственный регистрационный знак №, по договору ХХХ № сроком действия с 23.01.2026 по 22.01.2026, в пользу СПАО «Росгосстрах» были перечислены денежные средства в размере 78 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.05.2025 (л.д.26).
Материалами дела подтверждено, что при заключении в виде электронного документа договора страхования ХХХ № сроком действия с 23.01.2025 по 22.01.2026, страхователем Требухиной Е.Г. в заявлении о заключении договора ОСАГО была указана цель использования транспортного средства - личная (л.д. 7-8).
Из электронного страхового полиса по договору ХХХ № сроком действия с 23.01.2025 по 22.01.2026 в отношении автомобиля Тoyota Prius Alpha государственный регистрационный знак №, также следует, что страхователем указанного автомобиля Требухиной Е.Г. не указаны сведения о том, что данный автомобиль будет использован в качестве такси, страховая премия оплачена как за автомобиль для личного использования. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны Требухина Е.Г. и Требухин А.М. (л.д. 9-10).
Вместе с тем, согласно ответу на запрос в Федеральный Автокод по договору договора №№ на транспортное средство Тoyota Prius Alpha государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выдана действующая на момент ДТП лицензия для осуществления деятельности такси (л.д. 52).
Согласно сведениями Главного Управления регионального государственного контроля и лицензирования от 22.01.2026 Главным управлением Требухину А.М. ДД.ММ.ГГГГ предоставлено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Хабаровского края сроком на пять лет, реестровый номер в региональном реестре перевозчиков легковым такси №. Транспортное средство Тoyota Prius Alpha государственный регистрационный знак №, внесено в региональный реестр легковых такси от ДД.ММ.ГГГГ реестровая запись 17823, указанная запись прикреплена к реестровой записи перевозчика легкового такси № от 11.10.2024 (л.д.138).
Указанные обстоятельства ответчиком Требухиной Е.Г. и третьим лицом Требухиным А.М. в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ответчик Требухина Е.Г., являясь страхователем, при заключении договора обязательного страхования не представила в страховую компанию достоверные сведения о намерении использования транспортного средства Тoyota Prius Alpha государственный регистрационный знак № в качестве такси, каких-либо доказательств использования указанного транспортного средства в период действия договора исключительно в личных целях, как на то было указано при его заключении, и, исходя из чего был определен размер страховой премии, ответчиком не представлено.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, судом достоверно установлено, что при заполнении заявления на заключение договора обязательного страхования ответчик предоставила страховщику недостоверные сведения, указав, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В силу Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ на Требухиной Е.Г., как на страхователе транспортного средства, лежала обязанность не только по страхованию источника повышенной опасности по правилам указанного закона, но и по предоставлению страховщику при заключении договора достоверных сведений, а ненадлежащее исполнение данной обязанности дает право страховщику предъявить к данному лицу регрессные требования на основании подп. «к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения - 78500 руб.
Ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику по договору ОСАГО, несет страхователь, которым в данном случае является Требухина Е.Г., в связи с чем именно Требухина Е.Г. является надлежащим ответчиком по делу.
Утверждение представителя ответчика Требухиной Е.Г. об отсутствии умысла в предоставлении недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО судом признаются несостоятельными, поскольку данный договор был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной страхователем формы заявления, заполняя которое ответчик Требухина Е.Г. указала себя в качестве страхователя, представила информацию о месте жительства, контактных данных, собственнике транспортного средства, а также сведения о транспортном средстве и о лицах, допущенных к управлению данным транспортным средством, при этом одним из обязательных к заполнению пунктов заявления о заключении договора ОСАГО является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.
Вместе с тем, будучи осведомленной об использовании транспортного средства в качестве такси, страхователь указала на использование транспортного средства для «личных» целей, что свидетельствует об умысле со стороны страхователя, заведомо предоставившего страховщику недостоверную информацию относительно цели использования транспортного средства.
Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.
Доводы ответчика Требухиной Е.Г. о том, что автомобиль Тoyota Prius Alpha государственный регистрационный знак № в момент ДТП не использовался в качестве такси, а использовался в личных целях, судом отклоняются, поскольку из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Хабаровского края с использованием данного автомобиля сроком на пять лет и на момент ДТП 01.02.2025 являлось действующим, что является доказательством факта использования транспортного средства в качестве такси.
Кроме того, следует указать на то, что возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом заключения договора обязательного страхования, а не датой дорожно-транспортного происшествия, указание страхователем использования автомобиля в личных целях само по себе не свидетельствует о достоверности сведений, указанных ответчиком в заявлении на страхование.
Правовых оснований для снижения размера суммы ущерба на основании п.2 ст.1083 ГК РФ судом не установлено, а ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, с ответчика Требухиной Е.Г. в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 78500 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Требухиной Елены Григорьевны (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН № ОГРН №) ущерб в порядке регресса в размере 78500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.Г. Красинская
Мотивированное решение составлено 06.03.2026.