ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А, каб. 206)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, инвалидности и/или специальных воинских званий не имеющего, военнослужащим не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает ограничения установленные судом в соответствии с Федеральным Законом <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административном надзоре»,а именно, не явился в ОВД <ДАТА4>, чем нарушил требования ФЗ <НОМЕР>, при этом ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал. Пояснил, что <ДАТА5> не прибыл на регистрационную отметку.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений, в частности, ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22-00 часов до 06-00 часов.
Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <АДРЕС>; рапортами от <АДРЕС>; объяснением <ФИО2>; заключением о заведении дела административного надзора от 31.03.2025; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом; предупреждением от 31.03.2025; решением Ленинского районного суда <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>; сведениями об административной практике; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.01.2026; постановлением по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ от 15.04.2025; устными объяснениями <ФИО2>, иными материалами дела.
Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания за совершенное правонарушение мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельствами смягчающим наказание является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение <ФИО2>, однородного административного правонарушения.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, общественную опасность правонарушения против порядка управления, личность правонарушителя.
С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых административных правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, предусмотренном санкцией статьи, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Суд также учитывает, что <ФИО2> не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>