ПОСТАНОВЛЕНИЕ
644053, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 «А» <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место регистрации: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности и/или специальных воинских званий не имеющего, военнослужащим не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея умысел на хищение имущества, тайно свободным доступом, совершил хищение имущества, принадлежащее магазину ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: Кокт.Вис. HAIL STEERSM.APPLE в количестве 1 шт. на общую сумму 765 руб. 00 коп., положил данный товар к себе под куртку. Далее прошел кассовую линию, не оплатив товар.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что хищение товара совершил в связи с материальным положением.
Представитель потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО3> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; заявлением о привлечении к административной ответственности, письменными объяснениями <ФИО2>; письменными объяснениями свидетелей; заявлением представителя потерпевшего; товарно-транспортной накладной; инвентаризационным актом, справкой об ущербе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; иными материалами дела.
В действиях <ФИО2> усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, общественную опасность правонарушения против порядка управления, личность правонарушителя.
С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, предусмотренном санкцией статьи, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Суд также учитывает, что <ФИО2> не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
В соответствии с протоколом об административном задержании от <ДАТА4> <ФИО2> доставлен в ОП-8 УМВД России по г. <АДРЕС> и был задержан в период времени с 19-10 часов <ДАТА4> по 10-45 часов <ДАТА5>
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5(пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА>.
Зачесть <ФИО2> в срок административного ареста время его административного задержания в соответствии с протоколом об административном задержании от <ДАТА4>: с 19 часов 10 минут <ДАТА4> по 10 часов 45 минут 18.02.2026.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>