РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре Батыровой З.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Ниязалиеву Бообеку Советкановичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Ниязалиеву Б.С. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тoyota Prius, государственный регистрационный знак №, под управлением Ниязалиева Б.С., Тoyota Aqua, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и Тoyota Passo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Ниязалиева Б.С., управлявшего Тoyota Prius, государственный регистрационный знак №. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, на основании которого было выплачено страховое возмещение в размере 485 700 руб., что подтверждается платежным поручением. Транспортное средство Тoyota Prius, гос.рег.знак У863УО27, при управлении которым причинен вред в ДТП застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, Ниязалиев Б.С. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просили взыскать с Ниязалиева Б.С. в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 485 700 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 14 642,50 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Рахмонова Н.Д., Коцуба Н.А., Кузнецов Р.О., ПАО СК «Росгосстрах».
В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ниязалиев Б.С. в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его пребывания на территории РФ в период до 18.06.2025, в настоящее время находится за пределами Российской Федерации.
Суд, в соответствии с положениями ст. 117,167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам, с учетом их надлежащего и своевременного извещения, ходатайства истца о рассмотрении дела в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
В соответствии с п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.
На основании ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, что 21.10.2023 в 23 час. 30 мин. в районе <адрес> по <адрес> в г.Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тoyota Prius государственный регистрационный знак №, под управлением Ниязалиева Б.С. (собственник Рахмонова Н.Д.), Тoyota Aqua государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 (собственник Коцуба Н.А.) и Тoyota Passo государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 (собственник ФИО8).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.10.2023 водитель Ниязалиев Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что 21.10.2023 в 23 часов 30 минут в <адрес>А по ул. Карла Маркса, управляя транспортным средством Тoyota Prius, государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, нарушив п.8.4 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тoyota Aqua, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, после чего автомобиль Тoyota Aqua отбросило на транспортное средство Тoyota Passo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5
Факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в произошедшем ДТП водитель Ниязалиев Б.С. не оспаривал.
Таким образом, в действиях участника дорожно – транспортного происшествия Ниязалиева Б.С. установлена вина в совершении дорожного транспортного происшествия имевшего место 21.10.2023 в 23 часов 30 минут в г.Хабаровске районе д.№ по <адрес>.
Обстоятельства ДТП установлены материалами гражданского дела, а также материалами административного производства, не оспорены сторонами.
Гражданская ответственность собственника автомобиля TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак № Рахмоновой Н.Д. застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ХХХ №, к управлению допущены: ФИО6, ФИО6, ответственность водителя Ниязалиева Б.С. при управлении автомобилем TOYOTA PRIUS, регистрационный номер № застрахована не была.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Тoyota Passo, государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», у собственника автомобиля Тoyota Aqua, государственный регистрационный знак №, отсутствовал полис ОСАГО.
Согласно акту о страховом случае от 30.10.2023 размер ущерба, причиненного транспортному средству Тoyota Aqua, государственный регистрационный знак №, составил 400 000 руб., акту о страховом случае от 03.11.2023 размер ущерба, причиненного транспортному средству Тoyota Passo, государственный регистрационный знак №, составил 85 700 руб.
Страховщиком АО «ГСК «Югория» произведена страховая выплата владельцу транспортного средства Тoyota Aqua, государственный регистрационный знак № ФИО7 в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2023, ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата владельцу транспортного средства Тoyota Passo, государственный регистрационный знак № ФИО8 в размере 85 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2023.
21.11.2023 АО «ГСК «Югория» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85700 руб., что подтверждается платежным поручением №.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявленный к взысканию размер ущерба не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобилей Тoyota Aqua, государственный регистрационный знак № и Тoyota Passo, государственный регистрационный знак № не заявлено.
В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно п.1 ст.26.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст.14.1. данного Федерального закона.
Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Статья 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
Поскольку в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, при этом ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждено документально, то в соответствии с подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, с ответчика Ниязалиева Б.С. в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 485 700 руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 642 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Ниязалиева Бообека Советкановича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 485 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 642 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.Г. Красинская
Мотивированное решение составлено 06.03.2026