ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Агеевой А.С., при секретаре судебного заседания Лысенко Я.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасск-Дальний Горбачевского Г.С., подсудимого Нгуен Р.В., защитника-адвоката Петренко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нгуен Руслана Вановича, <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нгуен Р.В. осуществил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Нгуен Руслан Ванович, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, а также что ранее ему знакомые Д.Н.С., в отношении которой уголовное дело находится в производстве Спасского районного суда, и Ф.И.И., в отношении которого уголовное дело приостановлено, занимаются незаконным сбытом наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и, желая наступления таковых, с помощью мобильной связи связался с Д.Н.С., в отношении которой уголовное дело находится в производстве Спасского районного суда, договорившись о встрече для незаконного приобретения у неё наркотического средства в <адрес>, по месту её жительства.
В период с 17 часов 55 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Нгуен Р.В. прибыл в <адрес> многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, где при личной встрече с Д.Н.С., в отношении которой уголовное дело находится в производстве Спасского районного суда и Ф.И.И., в отношении которого уголовное дело приостановлено, продолжая реализацию своего единого преступного умысла купил за 20 000 рублей, тем самым незаконно без цели сбыта в крупном размере приобрел содержащееся в фрагменте медицинского шприца наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 13,11 г, которое стал незаконно без цели сбыта в крупном размере хранить при себе до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут преступная деятельность Нгуена Р.В. пресечена сотрудниками полиции, а указанное выше вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой наркотического средства 13,11 г, что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъято из незаконного оборота в ходе проведенного сотрудниками полиции в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном кабинете № ОНК МО МВД России «Спасский», расположенном по <адрес>.
Подсудимый Нгуен Р.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Нгуен Р.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника (л.д. 55-59), согласно которым он полностью признал свою вину в совершении преступления и показал, что проживает по <адрес> один. Наркотические средства не употребляет, алкоголь употребляет редко. Считает, что зависимости от наркотиков у него нет, поэтому проходить лечение от наркомании не желает. В последний раз он употреблял наркотические средства в ДД.ММ.ГГГГ году. Ему известно, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, а также ему известно, что растение конопля и ее производные являются наркотиками. Впервые наркотические средства попробовал в ДД.ММ.ГГГГ году. Коноплю он употреблял путем курения, то есть смешивал гашишное масло с табаком от сигарет и употреблял путем курения.
У него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком уже длительное время. Ему известно, что ФИО2 проживает со своей сожительницей ФИО3 по <адрес>. Он знал, что ФИО2 и ФИО3 занимаются сбытом наркотических средств. Об этом он узнал от кого-то из жителей <адрес>, в связи с чем решил приобрести у ФИО2 и ФИО3 наркотическое средство - гашишное масло для личного употребления. При личной встрече с ФИО2, но когда именно, уже не помнит, он спросил у ФИО2, можно ли приобрести наркотическое средство-гашишное масло. Номер телефона ФИО2 он не помнит, так как поменял свой мобильный телефон и контакт ФИО2 не сохранился. После встречи ФИО2 дал ему номер телефона ФИО3, своей сожительницы, и сказал, что можно той позвонить и приобрести через нее наркотическое средство. Номер телефона ФИО3 не помнит. Откуда у ФИО2 наркотическое средство, он не спрашивал. На тот момент он пользовался абонентским номером телефона №, но в настоящее время данным номером телефона не пользуется.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он позвонил ФИО3 на ее мобильный телефон и поинтересовался, можно ли приобрести гашишное масло, на что ФИО3 сказала, что такая возможность имеется. Он сказал, что ему нужно 20 грамм гашишного масла, при этом 1 грамм будет стоить 1000 рублей. ФИО3 сказала, что он может сегодня подойти к ее дому по адресу: <адрес> (подъезд №). Около 17 часов 00 минут он позвонил ФИО3 и поинтересовался, не изменились ли планы и может ли он подойти. ФИО3 сказала ему, что можно подходить к ее дому. Около 17 часов 10 минут он пришел к ней в <адрес>, которая находится в <адрес>. Дверь ему открыл ФИО2 ФИО3 дома не было. Зайдя в квартиру, ФИО2 сказал, что необходимо подождать ФИО3, которая поехала за наркотическим средством. Он сразу понял, что ФИО3 поехала куда-то, чтобы привезти гашишное масло, но куда именно, ему неизвестно, ФИО2 не говорил. Где ФИО3 и ФИО2 приобретают наркотическое средство, ему неизвестно. До этого для покупки гашишного масла он взял из дома наличные денежные средства в сумме 20000 рублей купюрами различного номинала, но какими именно, не помнит. Он официально не трудоустроен, но подрабатывает по найму. Его доход составляет около <данные изъяты> рублей в месяц, поэтому он имел возможность приобрести гашишное масло для личного употребления, цели сбыта у него не было. Ему известно, что хранение, употребление наркотических средств запрещено на территории Российской Федерации, но от своей цели он не отказался, решил употребить наркотическое средство в этот раз по глупости. Спустя примерно 30 минут в квартиру зашла ФИО3 Он положил на стол на кухне денежные средства в сумме 20000 рублей, а ФИО3 положила у раковины на кухне шприц, объемом 20 мл, с гашишным маслом. Взяв его, он попрощался и вышел из квартиры, направившись в сторону <адрес>. Шприц с гашишным маслом он положил в правый карман надетой на нем олимпийки. Когда он шел мимо этого дома, его остановили сотрудники полиции, которые представились. Сотрудники полиции сказали, что ему нужно будет с ними проехать в отдел полиции. Согласившись, он сел в автомобиль и его доставили в ОНК МО МВД России «Спасский» по <адрес>. Зайдя в кабинет, сотрудники полиции ознакомили его в присутствии двух участвующих лиц с распоряжением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого ему было предложено выдать запрещенные предметы, на что он согласился. Также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения мероприятия, права и обязанность. Никто из участвующих лиц не отлучался при проведении данного мероприятия. Он не стал отрицать, что приобрел наркотическое средство у ФИО3 и ФИО2, поэтому решил добровольно выдать имеющийся у него шприц с гашишным маслом. Он достал из правого кармана олимпийки медицинский шприц с гашишным маслом. Был составлен акт обследования. Шприц с гашишным маслом был изъят, помещен в пакет, горловину которого прошили нитью, концы оклеили бумажной биркой с печатью, на которой был нанесен пояснительный текст, а также поставили подписи все участвующие. Также был составлен протокол изъятия. С данными протоколами ознакомились все участвующие лица. Замечаний от участвующих лиц не было. Наркотическое средство он приобрел в личных целях, без цели сбыта. Он также был опрошен сотрудниками полиции по данному факту. Показания были даны им добровольно. Он решил сразу сознаться в совершенном преступлении. Вину в приобретении и хранении наркотических средств по данному факту он признает полностью, в содеянном раскаивается. Мобильный телефон, по которому он общался с ФИО3, он продал.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Нгуен Р.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника (л.д. 93-95), согласно которым ранее при допросе его в качестве подозреваемого он говорил, что к дому <адрес>, где проживает ФИО3, с целью приобретения наркотического средства - гашишного масла, он подошел ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, но он вспомнил, что это было около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После он зашел в <адрес> в <адрес>, где находился ФИО2, а примерно через 30 минут в квартиру зашла ФИО3, которая привезла шприц с гашишным маслом, объемом 20 мл, после чего он расплатился денежными средствами в сумме 20000 рублей, а затем вышел из квартиры и направился в сторону <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Нгуен Р.В. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника (л.д. 118-120), согласно которым вину в инкриминируемом деянии он признал полностью и пояснил, что показания, данные им в ходе проведения допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием, он подтверждает в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
После оглашения протоколов допроса подсудимый Нгуен Р.В. полностью подтвердил данные им показания, дополнить их не пожелал.
Суд признает показания подсудимого Нгуен Р.В., данные им в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами по делу, оценивает их, как достоверные, и использует их в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку они конкретны, логичны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нгуен Руслан Ванович психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4). В юридически значимый период действия Нгуен Р.В. носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. Нгуен Р.В. во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из копий материалов уголовного дела и беседы, в указанный юридически значимый период у Нгуен Р.В. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него сохранялась ориентировка в окружающем, в его поведении и высказываниях не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, его действия носили целенаправленный характер, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. По своему психическому состоянию в настоящее время Нгуен Р.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Нгуен Р.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нгуен Р.В. психическим расстройством не страдает, поэтому определение опасности для него или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда, входит в компетенцию суда. Нгуен Руслан Ванович обнаруживает <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении конопли, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику. Указанный диагноз подтверждается сведениями самого подэкспертного об эпизодическом приеме препаратов конопли, характером содеянного, привлечением ранее к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Клинических признаков наркотической зависимости от Нгуен Р.В. при настоящем обследовании не обнаружено. Учитывая наличие у Нгуен Р.В. признаков пагубного употребления каннабиноидов, он нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога. Рекомендуемый срок наблюдения не менее 1 года, более конкретно определить срок не представляется возможным, так как это зависит от многих причин, которые в настоящее время невозможно определить, он может колебаться в зависимости от установления стойкой ремиссии (ПР М3 РФ от 30.12.2015 г. «1034н» п. 12) (л.д. 64-66).
С учетом адекватного поведения подсудимого Нгуена Р.В. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого Нгуена Р.В. к инкриминируемому ему деянию вменяемым, и в силу ст.19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.
Кроме полного признания вины подсудимым Нгуен Р.В., его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами предоставленные стороной обвинения.
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», на что она согласилась. Также вместе с ней принимала участие в обследовании еще одна девушка- Свидетель №5, ее знакомая. Они были приглашены в кабинет № ОНК МО МВД России «Спасский» по адресу: <адрес>, где планировалось проведение данного мероприятия. В указанном кабинете находился мужчина, который представился как Нгуен Руслан Ванович, с которым она ранее знакома не была. Сотрудники полиции представили ее и Свидетель №5, и пояснили, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться в их присутствии. Они с Свидетель №5 назвали свои данные и адреса проживания, которые были занесены в протокол. Затем сотрудник полиции разъяснил всем порядок и основания проведения обследования и разъяснил всем права, обязанности, ответственность, в том числе ей и Свидетель №5 После этого сотрудником полиции Нгуену Р.В. было предъявлено распоряжение о проведении обследования от ДД.ММ.ГГГГ, и предложено выдать Нгуену Р.В. запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Нгуен Р.В. пояснил, что в его куртке в правом кармане находится один медицинский шприц с наркотическим средством- гашишным маслом. После Нгуеном Р.В. добровольно выдан один медицинский шприц, объемом 20 мл, в котором находилось вещество темного цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, где и при каких обстоятельствах было приобретено вещество, находящееся в медицинском шприце, Нгуен Р.В. пояснил, что данное наркотическое вещество-гашишное масло тот приобрел у мужчины по фамилии ФИО2 и его девушки по имени ФИО3 по месту их проживания по адресу: <адрес>. Нгуен Р.В. пояснил, что данное наркотическое вещество приобрел для своего личного употребления. После этого был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым ознакомились все присутствующие и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее обнаруженное вещество в медицинском шприце было изъято, упаковано в пакет, горловину которого обвязали нитью, концы оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой был нанесен текст, а также поставили подписи все участвующие лица. Далее был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Никто во время проведения данного мероприятия из участвующих лиц не отлучался.
Свидетель Свидетель №5, показания которой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81) были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, дала показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-106), следует, что он проходит службу в МО МВД России «Спасский» в должности начальника отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств.
В ОНК МО МВД России «Спасский» поступила оперативная информация о том, что гражданин Нгуен Руслан Ванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств. По имеющейся информации Нгуен Р.В. приобретает наркотические средства у неустановленных жителей при личных встречах в районе <адрес> в <адрес>. Под неустановленными жителями, которые могли заниматься незаконным сбытом наркотических веществ, подозревались ФИО2 и ФИО3, о которых ранее в ОНК МО МВД России «Спасский» имелась информация о том, что они занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Впоследствии данная информация подтвердилась в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», в ходе которого Нгуен Р.В. подтвердил, что приобрел наркотическое средство у своих знакомых ФИО3 и ФИО2
С целью документирования преступной деятельности Нгуена Р.В. и неустановленных лиц, был запланирован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе согласно запланированных мероприятий планировалось задержание Нгуена Р.В. после встречи с неустановленными лицами в районе <адрес> в <адрес>, направленных на изъятие наркотического средства у Нгуена Р.В. Участие в данном мероприятии планировалось с его участием, а также с участием оперуполномоченного Свидетель №2 и старшего оперуполномоченного Свидетель №3 По информации Нгуен Р.В. должен был встретиться с неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе <адрес>. После встречи Нгуена Р.В. с неустановленными лицами планировался комплекс мероприятий, направленных на изъятие наркотических средств у Нгуена Р.В. Изъятие наркотических средств планировалось провести по адресу: <адрес> в служебном кабинете № ОНК МО МВД России «Спасский» на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за №с, с использованием специальных технических средств - негласной аудио-, видеозаписи, в отношении гражданина Нгуена Р.В., утвержденное ДД.ММ.ГГГГ врио начальника полиции МО МВД России «Спасский» подполковником полиции ФИО1 Впоследствии специальные технические средства не применялись из-за технических причин.
С целью документирования преступной деятельности Нгуена Р.В. и неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, Свидетель №3 и Свидетель №2 прибыли к <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты из подъезда <адрес>, вышла ФИО3, которая села в автомобиль марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), после чего уехала, в 17 часов 55 минут к подъезду №, расположенному в <адрес> в <адрес>, подошел гражданин Нгуен Р.В., который зашел в указанный подъезд. После в 18 часов 27 минут к указанному подъезду подъехала ФИО3, которая также зашла в подъезд №. Затем около 18 часов 45 минут Нгуен Р.В. вышел из подъезда и направился в сторону <адрес>, где около 19 часов 00 минут был ими задержан. Представившись Нгуену Р.В., они предложили назвать свои данные, на что тот представился как Нгуен Руслан Ванович. Затем они предложили Нгуену Р.В. проехать с ними в служебный кабинет ОНК МО МВД России «Спасский» по <адрес>. По приезде в служебный кабинет № ОНК МО МВД России «Спасский» ими было приглашено два участвующих лица. Подготовка к оперативно-розыскному мероприятию «Обследование зданий, помещений, сооружений, участком местности и транспортных средств» предполагала время для того, чтобы организовать присутствие двух лиц в качестве участвующих лиц, в связи с чем проведение оперативно-розыскного мероприятия было проведено с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Далее Свидетель №3 предъявил Нгуену Р.В. распоряжение врио начальника полиции ФИО1 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном кабинете № ОНК МО МВД России «Спасский», расположенном по <адрес>, с которым Нгуен Р.В. ознакомился, и поставил свою подпись об ознакомлении. Далее Свидетель №3 участвующим и присутствующим лицам были разъяснены порядок и основания проведения обследования, а также разъяснены права и обязанности. После чего Свидетель №3 спросил у Нгуена Р.В. имеются ли запрещенные в обороте предметы, а также разъяснено право добровольной выдачи предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что Нгуен Р.В. ответил, что при нем в кармане куртки находится медицинский шприц с наркотическим средством-гашишным маслом.
После чего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого Нгуен Р.В. извлек из правого кармана надетой на нем куртки медицинский шприц с веществом темного цвета. Данный предмет был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина пакета была опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Спасский», на которой все участвующие поставили свои подписи и на бирке был нанесён пояснительный текст. Участвующий в обследовании Нгуен Р.В. пояснил, что изъятое вещество принадлежат ему и что в шприце находится гашишное масло, которое тот приобрел для личного употребления у ФИО2 и ФИО3, которые сбывают наркотические средства на территории <адрес>. После проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №3 составил документы, после ознакомления с которыми все участвующие поставили в них свои подписи. В отделе полиции проводилась работа с Нгуеном Р.В., в ходе которой последний не стал скрывать своей причастности к совершенному преступлению по факту хранения наркотического средства, признался в содеянном. Впоследствии изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» было направлено для производства исследования. По результатам проведенной экспертизы был подтвержден факт того, что вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», является маслом каннабиса (гашишным маслом), в связи с чем материалы были представлены в СО МО МВД России «Спасский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Материал по факту сбыта Нгуену Р.В. наркотического средства был также зарегистрирован в дежурной части МО МВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ в СО МО МВД России «Спасский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Ранее в СО МО МВД России «Спасский» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по факту сбыта наркотических средств гражданину ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в рамках которого в ходе проведенных обысков по месту жительства ФИО3 и ФИО2 они были задержаны по подозрению в совершении данного преступления.
Свидетель Свидетель №2, показания которого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-71) были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1
Свидетель Свидетель №3, показания которого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-110) были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, дал показания, которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2
Суд признает показания вышеперечисленных свидетелей достоверными, как допустимые доказательства, которые должны быть использованы в подтверждение вины подсудимого, так как эти показания были стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу.
Кроме того, вина подсудимого Нгуен Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минут в помещении служебного кабинета № ОНК МО МВД России «Спасский», расположенном по <адрес>, у Нгуена Р.В. обнаружен медицинский шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом (л.д. 8-10);
- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 00 минут в помещении служебного кабинета № ОНК МО МВД России «Спасский», расположенном по <адрес>, у Нгуена Р.В. изъят медицинский шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом (л.д. 11-13);
- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Нгуена Р.В., из которого следует, что он является потребителем наркотических средств каннабисной группы. У него есть знакомый ФИО2, через которого можно приобрести наркотическое средство-гашишное масло. Пару раз точно, но когда именно, ФИО2 угощал его наркотическим средством «химкой», завернутым в бумажный сверток, которое он употребил путем курения. После этого он стал периодически обращаться к ФИО2 за наркотическим средством для себя с целью личного употребления. ФИО2 периодически привозил «химку» бесплатно. В ДД.ММ.ГГГГ года он спросил у ФИО2, есть ли возможность продать ему наркотическое средство, в частности, его интересовало гашишное масло, на что ФИО2 сказал, что такая возможность имеется. ФИО2 пояснил, что все манипуляции с продажей проходят через его девушку ФИО3 ФИО2 сказал, что ФИО3 может продать ему наркотическое средство, чтобы тот в этом не участвовал, так как ФИО2 общается с лицами, ранее судимыми, а в этих кругах не поддерживают сбыт наркотических веществ. Цена за 1 грамм наркотика составляет 1000 рублей. ФИО3 для связи использует абонентский №, а сам ФИО2 использует абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он позвонил ФИО3 и поинтересовался, есть ли возможность приобрести наркотическое средство-гашишное масло, на что та спросила, сколько нужно. Он ответил, что ему нужно 20 грамм гашишного масла. ФИО3 согласилась и сказала подойти к вечеру к ее дому по адресу: <адрес>, последний подъезд, если считать слева направо. Около 17 часов 00 минут он созвонился с ФИО3 и поинтересовался, не забыли ли про него, на что ему ответили, что не забыли, и чтобы он подходил. Подойдя к дому, он зашел в подъезд, после чего зашел в квартиру. В квартире был только ФИО2, который ему сообщил, что ждут только ФИО3 Он сразу понял, что ФИО3 поехала за наркотическим средством, но куда именно, ему неизвестно. Он сразу положил 20000 рублей наличными средствами в кухне на стол. Подождав примерно 30 минут, приехала ФИО3, которая зашла в квартиру. После чего при общении с ФИО2 он увидел, что около раковины появился медицинский шприц с гашишным маслом. Он понял, что данный шприц с гашишным маслом предназначался для него. Взяв его, он попрощался и направился к себе домой. По пути следования к дому, находясь вблизи <адрес>, он увидел двух мужчин, которые его остановили и представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции сказали, что нужно будет проехать с ними в отдел полиции. Согласившись, он сел в автомобиль и его доставили в ОНК МО МВД России «Спасский по <адрес>. Зайдя в кабинет, сотрудники полиции ознакомили в присутствии двух участвующих лиц его с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств». После этого ему было предложено выдать запрещенные предметы, на что он согласился. Также всем участвующим был разъяснен порядок проведения мероприятия. Он достал из правого кармана надетой на нем куртки медицинский шприц с гашишным маслом. Был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Данный предмет был изъят, помещен в пакет, горловину которого прошили нитью, концы оклеили бумажной биркой с печатью, на которой был нанесен пояснительный текст, а также поставили свои подписи все участвующие. Также был составлен протокол изъятия. С данными протоколами ознакомились все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило. Сотрудники полиции спросили у него, кому принадлежит данное наркотическое средство, на что он ответил, что приобрел гашишное масло у женщины по имени ФИО3, которая реализует наркотическое средство через своего знакомого ФИО2. Наркотическое средство он приобретал в личных целях, без цели сбыта. Он никогда не приобретал наркотическое средство с целью продать его, а приобретал для себя лично, чтобы употребить путем курения (л.д. 14-16);
- заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Нгуена Р.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 12,75 г. На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКО МО МВД России «Спасский» № сс от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса масла каннабиса составляла 13,11 г (л.д. 33-35);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № СО МО МВД России «Спасский», расположенном по адресу: <адрес> осмотрено вещество в полимерной емкости, закрытое полимерной крышкой, которое согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой масла каннабиса на момент исследования 13,11 г и постоянной массой, оставшейся после исследования-12,39 г, которое признано в качестве вещественного доказательства и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Спасский» (л.д. 37-44);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № СО МО МВД России «Спасский», расположенном по адресу: <адрес> осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем согласно справки об исследовании № сс от ДД.ММ.ГГГГ медицинским шприцем, который признан в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Спасский» (л.д. 72-77);
- результатами ОРМ «Наблюдение» в форме рапорта старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Спасский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Нгуена Р.В., который незаконно приобрел наркотическое средство в медицинском шприце, являющимся согласно справки об исследовании № сс от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 13,11 г, что соответствует крупному размеру, которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 30 минут до 22 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении служебного кабинета № ОНК МО МВД России «Спасский», расположенного по <адрес>, в м.о. Спасск<адрес>.
В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты из шестого подъезда <адрес> в м.о. Спасск<адрес>, вышла девушка, как ранее им уже было известно, данной девушкой является гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая села в припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» (государственный номер №) и направилась на выезд со двора дома. В 17 часов 55 минут к шестому подъезду дому <адрес>, подошел гражданин Нгуен Руслан Ванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зашел в подъезд. В 18 часов 27 минут к шестому подъезду подъехала гражданка ФИО3 В 18 часов 45 минут, гражданин Нгуен Р.В. вышел из подъезда и направился вдоль <адрес> в м.о. Спасск<адрес>, на краю данного дома гражданин Нгуен Р.В. был остановлен, а далее доставлен в отдел полиции, где в ходе оперативно-розыскного мероприятия у гражданина Нгуена Р.В. из незаконного оборота было изъято наркотическое средство.
Оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника полиции МО МВД России «Спасский» подполковником полиции ФИО1, постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» за №с от ДД.ММ.ГГГГ, которым был присвоен гриф «секретно». По данному факту в СО МО МВД России «Спасский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 87);
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Нгуена Руслана Вановича с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Нгуен Р.В. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в <адрес> в <адрес> у ФИО3 и ФИО2 наркотическое средство - гашишное масло, находящееся в медицинском шприце, которое хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-92);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен подъезд № <адрес> в <адрес> (л.д. 96-101).
Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, конкретны, логичны, подтверждают событие преступления и виновность Нгуен Р.В. в совершении преступления.
Давая оценку показаниям свидетелей, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.
Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они даны лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо мотивов, по которым они могли бы оговорить подсудимого, суду не представлено.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Нгуен Р.В. в совершенном преступлении полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.
Подсудимым и его защитником не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность подсудимого Нгуен Р.В.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд считает достаточными для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого Нгуен Р.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, определенного путем проведения экспертиз, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».
Квалифицируя действия подсудимого как «незаконное приобретение» без цели сбыта наркотических средств, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в соответствии с которым под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит понимать в том числе покупку.
Квалифицируя действия подсудимого как «незаконное хранение» без цели сбыта наркотических средств, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствие с которым под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Прямой умысел подсудимого Нгуен Р.В. суд находит установленным, поскольку последний осознавал, что совершает незаконные действия, понимал значение происходящего и желал совершать эти действия.
При назначении наказания Нгуен Р.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Нгуен Р.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
О наличии сведений, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый Нгуен Р.В. холост, проживает один, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит.
В силу ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Назначая вид и меру наказания подсудимому Нгуен Р.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.
Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер наказания в виде лишения свободы условно Нгуен Р.В. назначается с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.
Назначая наказание в виде лишения свободы, и рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.
Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного Нгуен Р.В. с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия отсутствие официального заработка, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о назначении основного наказания без штрафа и без ограничения свободы.
В ходе судебного следствия установлено, что Нгуен Р.В. не состоит на учете у врача психиатра, у врача психиатра-нарколога, однако согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Нгуен Р.В. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1). Клинических признаков наркотической зависимости у Нгуен Р.В. при настоящем обследовании не обнаружено. Учитывая наличие у Нгуен Р.В. признаков пагубного употребления каннабиноидов, он нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога. Рекомендуемый срок наблюдения не менее 1 года, более конкретно определить срок не представляется возможным, так как это зависит от многих причин, которые в настоящее время невозможно определить, он может колебаться в зависимости от установления стойкой ремиссии.
Учитывая выводы данного заключения, принимая во внимание, что подсудимому Нгуену Р.В. назначается наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Нгуена Р.В. обязанности по постановке на учет к врачу наркологу и прохождению курса медико-социальной реабилитации при необходимости.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Нгуена Руслана Вановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Нгуену Руслану Вановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
На период испытательного срока возложить на осужденного Нгуена Руслана Вановича следующие обязанности, способствующие контролю за поведением осужденного:
-по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
-являться один раз в месяц в установленный инспекцией день по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного
- в течение месяца после вступления приговора в законную силу, встать на учет к врачу-наркологу и пройти курс медико-социальной реабилитации при необходимости.
Меру пресечения Нгуену Руслану Вановичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.
Судья А.С. Агеева