ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Литовченко А.Е., подсудимого Надежкина Олега Юрьевича, защитника подсудимого - адвоката Уваровой Т.Л., представившей служебное удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Ижик Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Надежкина Олега Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Надежкин О.Ю. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере; незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, в один из дней, в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, более точная дата не установлена, Надежкин Олег Юрьевич, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, обнаружил произрастающий на данном участке 1 дикорастущий куст растения конопли и, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и в крупном размерах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах и желая их наступления, руками оборвал с обнаруженного им дикорастущего куста растения конопли верхушечные части и листья, после чего находясь на указанном участке местности, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут того же дня, используя <данные изъяты>, общеизвестным способом получил не пригодное к использованию и потреблению наркотическое средство, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом) в растворе, постоянной массой наркотического средства не менее 5,28 г., что соответствует крупному размеру.
Часть полученного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой наркотического средства не менее 1,75 г. в растворе Надежкин О.Ю. для удобства хранения поместил в стеклянную банку, а другую часть <данные изъяты>, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой наркотического средства не менее 3,53 г., что соответствует значительному размеру, которое смешал с табаком, получив готовую к употреблению смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси не менее 17,86 г., которое для удобства хранения поместил в два полимерных пакета.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном и крупном размерах, без цели сбыта, Надежкин О.Ю., в один из последующих дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точная дата не установлена, перенес незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси не менее 17,86 г., и наркотическое средство, являющееся раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой в растворе не менее 1,75 г., по месту своей работы в <адрес>, и с целью сокрытия стал незаконно без цели сбыта в значительном и в крупном размерах хранить в <адрес>, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками УФСБ России по <адрес>, то есть до 06 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда преступная деятельность Надежкина О.Ю. была пресечена сотрудниками УФСБ России по <адрес>, а указанное выше растительное вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), включенным в Список № наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей постоянной массой смеси 17,86 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в растворе, включенным в Список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) 1,75 г., что соответствует значительному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, изъято из незаконного оборота в ходе проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> в период с 06 часов 03 минут по 09 часов 30 минут оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>.
Подсудимый Надежкин О.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он гулял с собакой в районе Арматурного завода в <адрес>, где увидел куст конопли, который сорвал, оборвал с него листья.
В <данные изъяты> изготовил готовое к употреблению наркотическое средство, которое поместил в два свертка, один затем спрятал на работе в теплоузле<адрес>. Примерно через 4-5 месяцев к нему домой приехали сотрудники полиции, где в ходе обыска ничего не обнаружили и не изъяли. Прибыв к нему на работу в <данные изъяты>, сотрудники полиции нашли вышеуказанные наркотические вещество, а он сознался, что они принадлежат ему. Он сожалеет о случившемся, у него семья, которую создал в ДД.ММ.ГГГГ году, ребенок, сам вырос в Детском доме, поскольку его родители были лишены родительских прав. Наркотическое средство спрятал, чтобы в дальнейшем употребить самому без цели сбыта.
В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, касающимися обстоятельств совершенного преступления, судом в соответствие с положением п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что куст конопли он увидел и сорвал во время прогулки с собакой в районе ж/д путей в районе <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из оборванных листьев которой изготовил готовое к потреблению наркотическое средство общеизвестным способом. Готовое наркотическое средство спрятал у себя на работе, где хранил для собственного употребления, без цели сбыта (л.д.136-138).
Подсудимый Надежкин О.Ю. оглашенные показания подтвердил, обосновав противоречия давностью событий.
Помимо полного признания подсудимым Надежкиным О.Ю. вины в совершенном преступлении, его виновность доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:
Так, свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, положения ст.51 Конституции РФ ей разъяснены, показания в отношении супруга, являющегося близким родственником, давать желает.
ДД.ММ.ГГГГ к ним постучались, муж открыл входную дверь квартиры, как оказалось, это были сотрудники полиции и ФСБ с двумя понятыми. Сотрудники зачитали постановление на обыск, а затем и провели его. Перед проведением обыска сотрудники спрашивали про наркотики, оружие, которых не обнаружили. Позже со слов мужа ей стало известно, что у него на работе в <адрес> нашли наркотические средства, которые, со слов супруга, тот нашел во время прогулки с собакой. До указанных событий ей не было известно об употреблении супругом наркотиков. У нее с Надежкиным совместный ребенок возрастом 5 месяцев, а так же Надежкин принимает участие в воспитании ее ребенка от первого брака.
Из оглашенных с согласия участвующих в судебном заседании лиц показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. сотрудники ФСБ пригласили его и незнакомую девушку для участия в обследовании помещений по адресу: <адрес>, с целью обнаружения наркотических средств. Он вместе со второй понятой и сотрудниками ФСБ поехали по указанному адресу, где сотрудники ФСБ для участия в указанном мероприятии пригласили представителя той организации, которая расположена по данному адресу и занимающуюся деревообработкой, названия которой он не помнит.
С постановлением суда о разрешении обследования помещений по адресу <адрес>, ознакомили представителя организации, в присутствии которого в помещении пелетного цеха, на третьем этаже, в нежилом помещении слева от лестничного марша, в технологическом отверстии обнаружили прозрачный полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета и сверток из фольги. На первом этаже пелетного цеха, в помещении теплового узла, в технологическом отверстии обнаружили стеклянную банку с находящейся в ней жидкостью бурого цвета, резиновый сапог черного цвета с находящимся внутри свертком из полиэтилена, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, и другие предметы.
После проведенного обследования сотрудник ФСБ составил протокол, с содержанием которого ознакомили всех участвующих лиц, те подписали его, в нем все было изложено все верно.
Также сотрудник ФСБ составил протокол изъятия предметов, в котором было отражено обнаружение и изъятие вышеуказанных предметов, а сами предметы были упакованы в разные пакеты, горловины каждого пакета обвязали липкой лентой скотч с бумажными бирками с печатями, на бирках расписались все участвующие. С содержанием протокола изъятия предметов ознакомились все участвующие, подписали его, замечаний не поступило (л.д.77-78)
Оглашенные с согласия участвующих в судебном заседании лиц показания свидетеля Свидетель №2 полностью аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.79-80).
Из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что рано утром ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил начальник, сказав приехать на работу, прибыв на которую, он на территории <данные изъяты> увидел сотрудников ФСБ, которые пригласили для участия в обследовании пелетного цеха. В обследовании также участвовали два понятых.
Его ознакомили с постановлением суда о разрешении обследования помещений, расположенных по адресу в <адрес>. После сотрудники ФСБ стали проводить в его присутствии обследование помещений на территории организации. Так, в ходе обследования помещения пелетного цеха, на третьем этаже, в помещении, слева от лестницы, в технологическом отверстии для вентиляции был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета и сверток из фольги. На первом этаже пелетного цеха, в помещении теплового узла, в теплотрассе, где проходят трубы отопления и канализации, обнаружили стеклянную банку с жидкостью бурого цвета. Над трубами отопления находится деревянная полка, на которой зимой сушат обувь, на ней всегда стоит какая-то обувь. Сотрудник ФСБ внутри резинового сапога черного цвета обнаружил сверток из полимерной пленки, в нем находилось вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета. После проведенного обследования сотрудник ФСБ составил соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомили всех участвующих, все подписали протокол, все было записано верно. Также сотрудник ФСБ составил протокол изъятия предметов, изъял все обнаруженные и указанные выше предметы, изъятое упаковали в разные пакеты, горловины каждого пакета обвязали липкой лентой скотч с бумажными бирками с печатями, на бирках расписались все участвующие. С содержанием протокола изъятия предметов ознакомились все участвующие, подписали его, все было в протоколе записано верно (л.д.84-85)
Кроме того, вина Надежкина О.Ю. в совершенном преступлении подтверждается следующими нижеприведенными, исследованными судом доказательствами:
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в помещении пелетного цеха на третьем этаже, в помещении слева от лестницы, в технологическом отверстии обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. На первом этаже пелетного цеха, в помещении теплового узла обнаружена стеклянная банка с жидкостью бурого цвета, внутри резинового сапога черного цвета обнаружен сверток из полимерной пленки с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета (л.д.12-15)
- протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым предметы, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, изъяты, а прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета, стеклянная банка с жидкостью бурого цвета, резиновый сапог черного цвета со свертком из полимерной пленки с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета, упакованы и опечатаны, с подписями участвующих лиц (л.д.16-19)
- заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ с выводами, по которым:
1. Однотипное растительное вещество, находящееся в первой и третьей упаковке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 03 минуты по 09 часов 19 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом здании, расположенном в <адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список І наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.
На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 8,10 г и 9,56 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла), 1,62 г и 1,91 г.
Вещество, находящееся во второй упаковке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 03 минуты по 09 часов 19 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).
На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашиш-ного масла) составила 1,65 г.
На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКО МО МВД России по <адрес> №ис от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса смеси составляла 8,20 г и 9,66 г.
На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКО МО МВД России по <адрес> №ис от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в растворе составляла 1,75 г. (л.д.40-45)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрены полимерный пакет черного цвета, горловина пакета обвязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз*Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Спасский»*МВД РФ», с одной подписью и пояснительным рукописным текстом «№ эс». При вскрытии упаковки установлено, что внутри находятся две стеклянные банки, на внутренних стенках большой банки находятся мазки вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом, вторая стеклянная банка (упаковка эксперта), на дне банки находится вязкое вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом; полимерный прозрачный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз*Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Спасский»*МВД РФ», с одной подписью и пояснительным рукописным текстом 57 эс». При вскрытии упаковки установлено, что внутри находится прозрачный полимерный пакет, на внутренних стенках пакета находятся мазки вещества темно-зеленого цвета, фрагмент фольги на бумажной основе серебристого цвета. Также в упаковке находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета, похожее на слипшийся табак; полимерный пакет черного цвета, горловина пакета обвязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз*Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Спасский»*МВД РФ», с одной подписью и пояснительным рукописным текстом «№ эс» с находящимся внутри резиновым сапогом черного цвета, полимерным пакетом с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета, похожим на слипшийся табак и пустой прозрачный полимерный пакет (л.д.47-53)
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Надежкина О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что Надежкин О.Ю. указал о необходимости прибыть к железнодорожным путям, находящимся за гаражными кооперативами, недалеко от колледжа № по <адрес> в <адрес>, где покажет участок местности, на котором он около 18 ч. 00 мин. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, увидел 1 куст конопли, с которого оборвал листья, на костре в металлической башке изготовил гашишное масло, смешал с табаком, наркотик изготавливал для личного употребления. По прибытию к указанному подозреваемым Надежкиным О.Ю. месту, Надежкин О.Ю. указал на участок местности, находящийся на обочине от железнодорожных путей и пояснил, что в этом место он около 17 ч. 30 мин. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ увидел 1 куст конопли, сходил в магазин, купил бутылку ацетона, вернулся обратно, нашел пустую металлическую консервную банку. Около 18 ч. 00 мин. с куста конопли оборвал листья, веточки, сложил их в банку, залил ацетоном, часть ацетона перелил в найденную пустую стеклянную банк. В банке на костре выпарил ацетон, высыпал табак в банку, перемешал его с гашишным маслом. Общее время изготовления гашишного масла и смешивания с табаком у него заняло около 30 минут, это было около 18 ч. 30 мин. Полученную смесь разделил на две части для удобства хранения, сложил ее в полимерные пакетики из под пачек сигарет, и спрятал в снегу. На следующий день, утром, идя на работу, с собой забрал два пакета с табаком, пропитанным гашишным маслом, стеклянную банку с ацетоном, и все это отнес к себе на работу в <адрес>. В здании пелетного цеха один пакет с табаком и гашишным маслом спрятал в резиновый сапог черного цвета, который стоял в помещении теплового узла, стеклянную банку с ацетоном, спрятал под трубами отопления и канализации, внутри помещения теплового узла. Второй пакет со смесью табака и гашишного масла спрятал в технологическом отверстии-вентиляции на третьем этаже пелетного цеха, слева от лестничного марша. В ходе проведения проверки показаний на месте, с помощью навигатора установлено, что указанный Надежкиным О.Ю. участок местности, где он обнаружил один куст конопли и изготовил наркотическое средство- гашишное масло, находится на расстоянии <адрес> (л.д.113-117)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен участок местности, находящийся на расстоянии <адрес> (л.д.118-121)
- заключением № наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с выводами, по которым у Надежкина состояния опьянения не установлено, вместе с тем, выставлен диагноз: <данные изъяты>. Клинических признаков наркомании у Надежкина Олега Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. при настоящем наркологическом освидетельствовании не обнаруживается, т.е. больным наркоманией не является. Нуждается в наблюдении у нарколога в течение одного года (л.д.111)
- протоколом явки с повинной Надежкина О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.56)
Оценивая вышеприведенные, исследованные доказательства, согласующиеся между собой, суд приходит к выводу об их последовательности. Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и обличают Надежкина О.Ю. в совершенном преступлении. Оснований для признания недопустимыми доказательств обвинения, судом не установлено.
Об умысле Надежкина О.Ю. на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, свидетельствуют его умышленные действия, нашедшие объективное подтверждение в судебном заседании.
Оснований подвергать сомнению признательные показания Надежкина О.Ю., у суда не имеется, т.к. они согласуются с совокупностью иных вышеприведенных исследованных доказательств, оснований для самооговора Надежкина О.Ю., а так же оговора его со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу квалификации действий подсудимого Надежкина О.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Квалифицирующий признак преступления «незаконное изготовление» подтверждается совокупностью вышеприведенных и исследованных доказательств, в числе которых протокол проверки показаний на месте подозреваемого Надежкина О.Ю., при этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.
О наличии квалифицирующего признака «незаконного хранения», суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.7 вышеназванного Постановления, в соответствие с которым под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило вещество, являющегося наркотическим средством.
Квалифицирующие признаки преступления «значительный» и «крупный» размер подтверждаются заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Обстоятельствами, смягчающими наказание Надежкина О.Ю., суд признает: <данные изъяты>; активное способствование расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
Суд не находит оснований для признания явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствие с п.и ч.1 ст.61 УК РФ, при этом принимает во внимание, что преступные действия Надежкина были пресечены оперативными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ путем изъятия наркотических средств из незаконного оборота.
Обстоятельств, отягчающих наказание Надежкина О.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый Надежкин О.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно: проживает с <данные изъяты>, с лицами, ведущими аморальный образ жизни, не замечен, на профилактическом учете в полиции не состоит; по месту прежней работы положительно: показал себя ответственным сотрудником, пунктуальным и организованным, правильно распределяющим рабочее время; по текущему месту работы <данные изъяты> положительно: работает в качестве разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя ответственным работником, исполнительный, трудолюбивый, не требует контроля со стороны работодателя.
При назначении наказания Надежкину О.Ю., суд, в соответствии со ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории тяжких, при этом суд, с учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание, условия жизни его семьи, а так же предупреждение совершения новых преступлений и необходимость применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о возможности исправления Надежкина О.Ю. без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним специализированного государственного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, т.е. с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих исправлению с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Учитывая цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих, в силу ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
С учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого Надежкина О.Ю., трудоустроенного официально, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа в качестве дополнительного наказания. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы также представляется суду нецелесообразным.
Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом выводов, содержащихся в заключении № наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111), суд приходит к выводу о целесообразности возложения на Надежкина О.Ю. обязанности по постановке на учёт в наркологический кабинет для осуществления профилактического наблюдения.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Надежкина Олега Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Надежкину Олегу Юрьевичу, считать условным с испытательным сроком 4 года.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Надежкина Олега Юрьевича исполнение следующих обязанностей: ежемесячно - два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные указанным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в наркологический кабинет для осуществления профилактического наблюдения.
Меру пресечения Надежкину Олегу Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей постоянной массой 16,66 г., наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла) общей постоянной массой 1,15 г., 2 полимерных пакета, резиновый сапог, стеклянную банку, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья Т.В.Миначёва