ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А., при секретаре судебного заседания Буштет С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасск-Дальний Литовченко А.А.
подсудимого Быкона Сергея Александровича, защитника – адвоката Мандра О.В. представившего удостоверение № и ордер от 07.05.2026г., выданного конторой адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Быконя Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты> в отношение, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут по 18 часов 55 минут Быконя Сергей Александрович, находясь в компании ранее ему знакомого Потерпевший №1 на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, получил от Потерпевший №1 по ранее достигнутой с ним договоренности, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <Сумма> рублей, которые Потерпевший №1 передал ему для приобретения меда у гражданина Свидетель №3, тем самым вверив Быконя С.А. денежные средства в сумме <Сумма> рублей.
Получив от Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 20 минут Быконя С.А., достоверно зная, что вышеуказанные денежные средства ему не принадлежат и что он не имеет законного права на пользование и распоряжение ими, поскольку должен был передать их при встрече гражданину Свидетель №3 за мед, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, не дозвонившись до Свидетель №3 с целью организации с ним встречи по поводу приобретения меда для Потерпевший №1, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на совершение хищения путем растраты вверенных ему, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме <Сумма> рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, задумал не покупать мед, а потратить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на собственные нужны.
С этой целью Быконя С.А. прошел в <адрес> и впоследствии в <адрес>, где в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя своей единый преступный умысел, совершил хищение путем растраты вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств в сумме <Сумма> рублей, потратив их по своему усмотрению на собственные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <Сумма> рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый Быконя С.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Мандра О.В. ходатайство подсудимого Быконя С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Потерпевший Потерпевший №1 в предоставленном заявлении указал, что против рассмотрением дела в особом порядке в отношении Быконя С.А. не возражает. Гражданский иск не заявлен. Ущерб возмещен.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Быконя С.А. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Быконя С.А. обосновано, и действия его следует квалифицировать по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Быконя С.А., суд признает <данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги, нуждающейся в постороннем уходе.
Обстоятельством, отягчающим наказание Быконя С.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
При определении вида и меры наказания подсудимого Быконя С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не усматривает.
Суд, учитывает личность подсудимого Быконя С.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ № ГУФСИН России ро <адрес> отрицательно.
С учетом личности подсудимого Быконя С.А., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Быконя С.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение которого Быконя С.А. должен доказать своё исправление, а также с установлением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
Рассматривая дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ст. 160 ч. 2 УК РФ по изложенным выше основаниям, суд приходит к выводу о нецелесообразности его применения.
Исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу о нецелесообразности применения, иных видов наказания в виде: штрафа, принудительных работ, обязательных работ, исправительных работ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Быконя Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Быконя Сергею Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На период испытательного срока возложить на осужденного Быконя Сергея Александровича следующие обязанности, способствующие контролю за поведением осужденного: ежемесячно 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, ежедневно с 23 часов до 06 часов находиться по месту жительства, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Быконя Сергея Александровича после вступления приговора в законную силу - отменить.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.
Судья В.А. Бовсун