ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Литовченко А.Е., Горбачевского Г.С., подсудимого Пасечника Константина Викторовича, защитника подсудимого - адвоката Петренко И.В., представившего служебное удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Ижик Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пасечника Константина Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Пасечник К.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10:30 часов Пасечник Константин Викторович, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, в пределах территории указанного домовладения, где ранее им были посажены семена конопли, убедившись в созревании кустов конопли и руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и желая их наступления, руками оборвал с указанных кустов верхушечные части, мелкие веточки, листья, соцветия и плоды, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического средства не менее 6055,9 г., часть которого постоянной массой не менее 368,5 г. поместил в пластиковое ведро, а оставшуюся часть постоянной массой не менее 5687,4 г. поместил в полимерный мешок и стал незаконно без цели сбыта в крупном размере хранить на участке местности, расположенном на территории <адрес>, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками УФСБ России, то есть до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время вышеуказанное растительное вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой наркотического средства 368,5 г. и 5687,4 г., а всего 6055,9 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», было изъято из незаконного оборота в ходе проведенного в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, расположенного по <адрес>.
Подсудимый Пасечник К.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем судом, в соответствие с положением п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он официально не работает, т.к. в связи с инвалидностью (в связи с травмой, в ДД.ММ.ГГГГ году произведена ампутация нижней правой конечности на уровне в/3 бедра с формированием культи), испытывает сложности с подысканием таковой, в связи с чем занимается домашним хозяйством, вспахивает огороды жителям <адрес>, получает пенсию по инвалидности, кроме того, работает его сожительница Свидетель №3.
Ранее он употреблял наркотические средства, впервые попробовав в возрасте 14 лет, вместе с тем, тяги к постоянному употреблению не испытывает, не считает себя зависимым. Ему известно, что на территории РФ запрещен оборот наркотических средств.
В приложении «Telegram» была группа с объявлениями о продаже семян конопли, в которой он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, решил приобрести семена конопли и попробовать посадить, для последующего собственного употребления наркотических средств. Тогда он в указанный период, в приложении «Telegram» в группе «<данные изъяты>» прошел по ссылке и установил приложение «<данные изъяты>», в котором зарегистрировался. Затем в указанном приложении, занимающимся продажей различных семян конопли, заказал для себя таковые. Заказ им был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, а получен ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость семян конопли была различная: в зависимости от сорта конопли и других характеристик семян, от 1000 до 1500 рублей за 1 семя. В одной упаковке было по 4 семени, одно из которых в большинстве случаев было подарком. Количество приобретенных семян и упаковок назвать затрудняется, т.к. цены на семена разные, но за них он заплатил около 40 000 рублей. Как была произведена оплата уже не помнит, скорее всего, при получении заказала наложенным платежом, но точно сказать не может, т.к. прошел большой промежуток времени. При оформлении доставки купленных семян были разные варианты, при этом он выбрал доставку Почтой России. В приложении он сразу указал свои данные: фамилию, имя и отчество, адрес проживания, номер телефона и адрес электронной почты. При оформлении посылки он указал свои анкетные и паспортные данные, а также выбрал получить посылку в отделении «Почты России» в <адрес>, номера дома не помнит. После оплаты ему пришел код для отслеживания посылки. Примерно через неделю, ему пришло уведомление о том, что посылка доставлена. После получения уведомления о прибытии посылки, он проехал в отделение «Почты России» в <адрес>, где получил посылку, оформленную на свое имя, в которой находились заказанные им семена.
После получения семян в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 07 часов, он прошел в конец территории <адрес> в <адрес> за огородный участок, чтобы там посадить семена. Участок <адрес> в <адрес> имеет очень большую территорию, включающую сам огород и не засаженную его часть.
В конце территории дома имеется старый забор из металлических труб и проволоки, за которым располагается лес. В левом дальнем углу территории <адрес> в <адрес> он подготовил небольшой участок под посадку, посеял семена конопли, которые спустя некоторое время взошли. Наркотические средства он хотел использовать только для собственного употребления, цели продавать либо отдавать не имел. С момента всхода семян и он до ДД.ММ.ГГГГ года он периодически проверял растения, макушечные части которых не ощипывал, сами растения он окучивал, лишь несколько раз вырвал сорную траву вокруг.
В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, он прошел в конец участка <адрес> в <адрес>, где произрастали растения конопли и до 10 часов 30 минут собрал их, а именно вырвал их вместе с корнем, оборвал верхушечные части и листья, собрал семена, которые поместил в бидон и стал хранить в сарае, расположенном во дворе своего дома. Стебли с корнем выкинул за участок. Сколько выросло кустов, которые он сорвал, точно сказать не может, поскольку не считал их. Верхушечные части и листья он высушил там же и с этого же дня стал хранить в погребе сарая в пластиковом ведре и в мешке на своем приусадебном участке за огородом, среди различного принадлежащего ему металла. Мешок с наркотическими средствами он положил в старый холодильник, который лежал среди других ненужных металлических изделий. После высушивания частей растений конопли, он периодически их употреблял путем курения, изготавливая масло каннабиса, которое смешивал с табаком.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, к нему домой прибыли сотрудники ФСБ, которые в присутствии двух понятых предъявили ему постановление Спасского районного суда <адрес> о проведении по месту его проживания, прилегающей к дому территории, постройках и сооружениях оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился, о чем собственноручно сделал соответствующую пометку. Сотрудники ФСБ, перед тем как предъявить постановление, представились и показали свои служебные удостоверения. Понятыми были два парня в военной форме, которые, как он понял, проходили срочную службу, никуда не отлучались на протяжении всего мероприятия.
Перед началом обследования ему был задан вопрос о том, хранит ли он по месту проживания какие-либо наркотические средства и запрещенные в гражданском обороте предметы, в числе которых оружие и боеприпасы, на что он ответил отрицанием. Ему было достоверно известно, что в постройках и прилегающей территории его дома хранятся наркотические средства, но все равно сказал, что ничего незаконно хранящегося у него нет.
Перед началом Обследования всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе обследования жилого <адрес> в <адрес> МО Спасск<адрес>, ничего незаконно хранящегося не было обнаружено и изъято, был лишь обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован и опечатан с пояснительным текстом, на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе обследования сарая с погребом, расположенного во дворе <адрес>, был обнаружен металлический бидон с семенами растения конопли, которые он собрал с выращенных кустов растений конопли. В погребе сарая обнаружено пластиковое ведро с незаконно хранящимися наркотическими средствами: каннабисом. Более в сарае и погребе ничего незаконно хранящегося обнаружено не было.
В ходе обследования участка под навесом для машин обнаружена металлическая миска со следами наслоения вещества, в которой он ранее изготавливал наркотическое средство. Также под навесом для машин были обнаружены две металлические ложки со следовыми количествами наркотического средства, которые он использовал для перемешивания, пустая стеклянная емкость с налетом темного цвета, которую так же использовал при изготовлении наркотического средства, 9 шприцев и пластиковая канистра с ацетоном, приобретенная им для изготовления масла каннабисса. Шприцы он хранил для личных целей, инъекций (уколов) животным, смазывания чего-либо маслом.
Далее в ходе обследования принадлежащего ему приусадебного участка <адрес> в <адрес> МО Спасск-Дальний, в конце огорода среди металла в старом холодильнике был обнаружен мешок с наркотическими средствами, которые он незаконно хранил, а неполадку -вторая канистра с ацетоном. После обнаружения указанных предметов и наркотических средств, сотрудники ФСБ в присутствии понятых произвели их изъятие. Все было упаковано по отдельности в пакеты. Горловина каждого пакета была перевязана нитями, концы которых опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей, на каждой из которых была нанесена пояснительная надпись, а он и все участвующие поставили свои подписи. По окончанию мероприятия сотрудником ФСБ были составлены акт обследования помещений, зданий, сооружений и протокол изъятия, которые были прочитаны лично каждым, все было указано верно, замечаний не поступило, все расписались. После произведенного обследования он проехал в отдел полиции, где его опросили по факту всего обнаруженного и изъятого у него. Свою вину в незаконном хранении наркотических средств, он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 175-179)
Подсудимый Пасечник К.В. оглашенные показания подтвердил полностью.
Помимо полного признания подсудимым Пасечником К.В. вины в совершенном преступлении, его виновность доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:
Так, свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес> <данные изъяты> Примерно в 06 часов к ним домой приехали сотрудники ФСБ, которым супруг открыл дверь. Сотрудники стали осуществлять обыск, в ходе которого в доме ничего обнаружено и изъято не было. При этом, в погребе за домом были обнаружены и изъяты наркотические средства, упакованы и опечатаны: ведро, мешок. Впоследствии супруг ей признался, что нашел коноплю на заросшем участке их земли, куда ранее ее посеял семенами, выписанными через Интернет. Сожителя Пасечника К.В. характеризует исключительно с положительной стороны: занимается подсобным хозяйством, подрабатывает вспашкой земли односельчанам, материально обеспечивая семью всем необходимым.
Из оглашенных с согласия участвующих в судебном заседании лиц показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в настоящее время он проходит военную службу по призыву в войсковой части № в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ФСБ для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве понятого. Кроме него в качестве второго понятого в обследовании принимал участие Свидетель №2, который вместе с ним проходит срочную службу по призыву.
Примерно в 09 часов 30 минут указанного дня они проехали ко двору <адрес>, где из указанного дома вышел мужчина, назвавшийся Пасечником Константином, которому сотрудники ФСБ представились, предъявив служебные удостоверения, представили понятых (его и Свидетель №2) Кроме того, сотрудник предъявил Пасечнику К. постановление суда, и пояснил, что по адресу их проживания сейчас будет проведено обследование с целью отыскания наркотических средств и других запрещенных предметов. Пасечник К. ознакомился с постановлением суда, сделал на нем собственноручную отметку, поставив свою подпись. Сотрудник ФСБ разъяснил ему и Свидетель №2 процессуальные права понятых, а Пасечнику К. - право на добровольную выдачу наркотических средств, запрещённых в гражданском обороте предметов, оружия, боеприпасов, на что последний в присутствии всех участвующих пояснил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе обследования <адрес>, в котором находилась женщина и двое детей, не участвовавших в мероприятии, в его присутствии, а так же в присутствии второго понятого и участвующих лиц ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, лишь был изъят мобильный телефон, находившийся в пользовании Пасечника К. Указанный телефон был упакован и опечатан, изготовлен пояснительный текст, на котором участвующие лица поставили свои подписи.
В ходе обследования сарая, расположенного слева от жилого <адрес>, слева от входа обнаружен металлический бидон с семенами темно-зеленого цвета, имеющими специфический запах. В погребе указанного сарая обнаружено пластиковое ведро с находящимися в нем частями растений темно-зеленого цвета, со специфическим запахом. Более в ходе обследования сарая ничего незаконно хранящегося обнаружено не было.
В ходе дальнейшего обследования деревянного навеса для автотранспорта, расположенного справа от жилого <адрес>, обнаружена металлическая миска с наслоениями вещества темно-зеленого цвета, стеклянная банка с наслоением вещества темно- зеленого цвета, две металлические ложки с наслоением вещества темно-зеленого цвета, 9 шприцев в заводской упаковке и пластиковая канистра с ацетоном. Более в ходе обследования под деревянным навесом ничего не обнаружено и не изъято. За приусадебным участком указанного дома в холодильнике, находящемся среди других металлических изделий, обнаружен мешок зеленого цвета с частями растений темно-зеленого цвета со специфическим запахом. На участке местности вблизи с холодильником обнаружена пластиковая канистра с жидкостью, по запаху схожим с ацетоном. Более в ходе обследования ничего незаконно хранящегося обнаружено и изъято не было. Пасечник К. прокомментировал, что все обнаруженное принадлежит ему.
После чего в их присутствии и в присутствии всех участвующих лиц сотрудником ФСБ, проводившим обследование, все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, на каждой бирке был сделан пояснительный текст с подписями участвующих лиц. По окончанию обследования сотрудником ФСБ был составлен акт обследования и протокол изъятия, которые были прочитаны лично каждым, все написанное было изложено верно, после чего он и все участвующие лица поставили в акте обследования и протоколе изъятия свои подписи, подтверждая правильность (л.д. 62-65)
Оглашенные с согласия участвующих в судебном заседании лиц показания свидетеля Свидетель №2 полностью аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1( л.д.66-69)
Кроме того, вина Пасечника К.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими нижеприведенными, исследованными судом доказательствами:
- протоколом проверки показаний на месте с его участием в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой подозреваемый Пасечник К.В. указал на месте и рассказал об обстоятельствах обнаружения и незаконного хранения наркотических средств (л.д. 117-131)
- Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с участием Пасечника К.В. - <адрес>, постройки, сооружения, а также прилегающей территории, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «№», серийный номер №, imei №, imei №, с находящейся в нем сим картой с абонентским номером №. В сарае, расположенном во дворе указанного дома, обнаружен металлический бидон с семенами, имеющими специфический запах, в погребе сарая обнаружено пластиковое ведро с частями растений темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Под навесом обнаружена металлическая миска с наслоением вещества темно-зеленого цвета, стеклянная банка с наслоением вещества темно-зеленого цвета, две металлические ложки с наслоением вещества темно-зеленого цвета, пластиковая канистра с ацетоном. На территории <адрес> в <адрес>, за приусадебным участком в холодильнике, находящемся среди других металлических изделий, обнаружен мешок зеленого цвета с частями растений темно-зеленого цвета со специфическим запахом. На участке местности вблизи с холодильником обнаружена пластиковая канистра с жидкостью, по запаху схожая с запахом ацетона (л.д.12-16)
- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», серийный номер №, imei 1- №, imei 2- №, с находящейся в нем сим картой с абонентским номером №, металлический бидон с семенами со специфическим запахом, пластиковое ведро с частями растений темно-зеленого цвета со специфическим запахом, металлическая миска с наслоением вещества темно-зеленого цвета, стеклянная банка с наслоением вещества темно-зеленого цвета, две металлические ложки с наслоением вещества темно-зеленого цвета, пластиковая канистра с ацетоном, мешок зеленого цвета с частями растений темно-зеленого цвета со специфическим запахом, пластиковая канистра с жидкостью, изъяты (л.д.17-21)
- справкой об исследовании №ис от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой исследуемое вещество № является семенами растения рода конопли (р. Cannabis) и не содержат в своем составе тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента, наркотическим средством не являются;
исследуемые вещества №, № не содержат в своем составе наркотических средств: тетрагидроканнабинола, диацетилморфина (героина), 6-монацетилморфина и ацетилкодеина;
исследуемые вещества №, № являются наркотическими средствами - каннабисом (марихуаной).
Постоянная масса вещества № (после высушивания при температуре 1100-1150С) на момент исследования составляла 368,5 г.
Постоянная масса вещества № (после высушивания при температуре 1100-1150С) на момент исследования составляла 5687,4 г. (л.д.27-30)
- заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого растительное вещество, находящееся в полимерном ведре и полимерном мешке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 часов по 15:48 часов в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории <адрес>, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной).
На момент проведения экспертизы постоянная масса поступившего на исследование каннабиса (марихуаны), составляет 367,7 г. и 5682,9 г.
На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКО ОМВД России по <адрес> № ис от ДД.ММ.ГГГГ), постоянная масса каннабиса (марихуаны), составляла 368,5 г. и 5687,4 г.
Представленная на исследование жидкость, находящаяся в двух канистрах, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 48 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории <адрес>, не содержит в своем составе каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола компонентов наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, а также не содержит в своем составе наркотически активных алкалоидов опийной группы.
Семена, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 48 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории <адрес>, наркотическим средством не являются. Они представляют собой зрелые плоды растения конопли (растения рода Cannabis) (л.д.37-46)
- заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных объектов, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на территории <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д.72-77)
- протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ: растительного вещества, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой, оставшейся после проведения исследования 367,4 г. и 5682,6 г., семена растения конопли (растения рода Cannabis») массой, оставшейся после проведения исследования 4052,7 г., полимерное ведро, полимерный мешок, металлический бидон серебристого цвета с находящимся в нем растительным веществом и семенами, две полимерные канистры белого цвета с жидкостью, не содержащей в своем составе каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола компонентов наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, а также не содержащей в своем составе наркотически активных алкалоидов опийной группы, которые служат средствами для обнаружения преступления и установления всех обстоятельств уголовного дела (л.д.48-58).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: изъятых металлической миски, стеклянной банки и двух металлических ложек, на поверхности которых, согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, которые служат средствами для обнаружения преступления и установления всех обстоятельств уголовного дела (л.д.138-145),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: изъятых мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», серийный номер №, imei 1- №, imei 2- №, с находящейся в нем сим картой компании «Билайн» с абонентским номером №, содержащие сведения о приобретении Пасечником К.В. семян растений конопли (л.д.150-164)
- заключением № наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Пасечник Константин Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает: <данные изъяты>. Нуждается в принудительном лечении от наркомании (л.д.110)
Согласно выводам, содержащимся в Заключении судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Пасечник К.В. психическим расстройством не страдает и страдал таковым ранее. В юридически значимый период, действия Пасечника К.В. носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события, в связи с чем Пасечник К.В. во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков наркотической зависимости у Пасечника К.В. не выявлено, в лечении от наркотической зависимости Пасечник К.В. не нуждается (л.д.134-136).
Оценивая выводы экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что Пасечника К.В. следует признать вменяемым.
Оценивая вышеприведенные, исследованные доказательства, согласующиеся между собой, суд приходит к выводу об их последовательности. Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и обличают Пасечника К.В. в совершенном преступлении. Оснований для признания недопустимыми доказательств обвинения, судом не установлено.
Об умысле Пасечника К.В. на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, свидетельствуют его сознательные и умышленные действия, нашедшие объективное подтверждение в судебном заседании.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению признательные показания Пасечника КВ., поскольку они согласуются с совокупностью иных вышеприведенных исследованных доказательств, оснований для самооговора Пасечника К.В., а так же оговора его со стороны свидетелей обвинения, в судебном заседании не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого Пасечника К.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которому под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило вещество, являющегося наркотическим средством.
Квалифицирующий признак преступления «крупный» размер подтверждается выводами эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пасечника К.В., суд признает: <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Пасечника К.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый Пасечник К.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно: проживает совместно с <данные изъяты>, не трудоустроен, источником доходов является пенсия по случаю инвалидности, в злоупотреблении алкоголем не замечен, жалоб и заявлений от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете в полиции не состоит; органом местного самоуправления по месту жительства удовлетворительно: в распитии напитков и употреблении наркотиков не замечен, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, участие в жизни села не принимает.
При назначении наказания Пасечнику К.В., суд, в соответствии со ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории тяжких, при этом суд, с учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание, условия жизни его семьи, а так же предупреждение совершения новых преступлений и необходимость применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о возможности исправления Пасечника К.В. без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним специализированного государственного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, т.е. с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья: отсутствия нижней конечности и наличия инвалидности.
Несмотря на выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, не выявившей у Пасечника К.В. наркотической зависимости, суд принимает во внимание результаты наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, показавшего положительный тест на марихуану, в связи с чем считает необходимым возложить на Пасечника К.В. обязанность по постановке на учёт в наркологический кабинет для осуществления профилактического наблюдения, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений.
Учитывая цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих, в силу ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
С учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого Пасечника К.В., не трудоустроенного, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа в качестве дополнительного наказания. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы также представляется суду нецелесообразным.
Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пасечника Константина Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Пасечнику Константину Викторовичу, считать условным с испытательным сроком 4 года.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Пасечника Константина Викторовича исполнение следующих обязанностей: ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные указанным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в наркологический кабинет для осуществления профилактического наблюдения.
Меру пресечения Пасечнику Константину Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;
<данные изъяты>- по вступлению приговора в законную силу оставить в его законном владении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья Т.В.Миначёва