ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А., при секретаре судебного заседания Буштет С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Кондюровой Л.Е.
подсудимого Сергеева Алексея Сергеевича, защитника – адвоката Ягодинец А.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сергеева Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу с мерой принуждения - обязательство о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Сергеев А.С. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Сергеев Алексей Сергеевич, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, с целью незаконного изготовления наркотического средства оборвал с обнаруженного им одного дикорастущего куста растения конопли его части.
После чего, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут тех же суток, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на месте обнаружения им одного дикорастущего куста растения конопли, из ранее сорванных им частей одного дикорастущего куста растения конопли, зная технологию изготовления, <данные изъяты>, умышленно, незаконно в значительном размере изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой не менее 1,05 г, которое смешал с табаком, получив тем самым готовую для употребления смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой не менее 4,31 г., которое упаковал в полимерный пакет, перенес и стал незаконно хранить без цели сбыта в значительном размере с 18 часов 00 минут тех же суток по месту своего проживания, на балконе <адрес>, до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия, ставшие явными и очевидными для сотрудников УФСБ России но <адрес>, были полностью пресечены, а указанное наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 4,31 г, с содержащимся в ней маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой не менее 1,05 г, которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 06 часов 10 минут до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> с его участием.
В судебном заседании подсудимый Сергеев А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Ягодинец А.В. ходатайство подсудимого Сергеева А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев А.С. обосновано, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Сергееву А.С., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд, учитывает личность подсудимого Сергеева А.С. не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, по месту работы <данные изъяты> положительно, с учетом личности подсудимого Сергеева А.С., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на основании ст. 43, 6, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Сергееву А.С. наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд с учётом личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, отношения подсудимого к содеянному приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде: обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Сергеева Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сергеева Алексея Сергеевича после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Спасский» - уничтожить;
<данные изъяты>, находящийся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.
Судья В.А. Бовсун