Постановление
по делу об административном правонарушении
12 мая 2026 года город Барнаул
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 68, каб. 309, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ивашова В.А., защитника <ФИО1>, а также помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении
Ивашова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ДАТА3> около 18 часов 37 минут Ивашов В.А., находясь в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал в адрес <ФИО3> оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Ивашов В.А. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и пояснил, что какие-либо оскорбления в адрес <ФИО3> он не высказывал. <ФИО3> и ее супруг его оговаривают и пытаются его опорочить с тем, чтобы его выселить из жилого помещения.
Защитник <ФИО1> поддержал позицию своего доверителя, а также указал на то, что последовательность оскорблений, изложенная в объяснениях потерпевшей и ее супруга, не совпадает, что свидетельствует о том, что они дали ложные пояснения. В этой связи дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. Также он сослался на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
Потерпевшая <ФИО3>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебный участок не прибыла, каких-либо ходатайств от нее не поступило.
Помощник прокурора <ФИО2> полагала доказанной вину Ивашова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и просила назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
Исследовав материалы дела, заслушав Ивашова В.А., его защитника <ФИО1>, а также заключение помощника прокурора <ФИО2>, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Как усматривается из заявления потерпевшей <ФИО3> о привлечении к административной ответственности Ивашова В.А., а также ее письменных объяснений, Ивашов В.А. приходится ей бывшим мужем ее сестры - <ФИО5> Ранее с Ивашовым В.А. у нее складывались нейтральные взаимоотношения, но когда встал вопрос о прекращении его проживания на территории дома ее родителей и фактическом его выселении, то их взаимоотношения разладились, поскольку она занимается в гражданском порядке этим вопросом. Так, <ДАТА3> около 18 часок 37минут она находилась совместно со своим мужем - <ФИО6> по месту проживания ее родителей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В это же время в доме находился Ивашов В.А., а также ее дети. Ивашов В.А. зашел на территорию их части дома и начал говорить, чтобы она и муж не шумели. Начал кричать, находился в выпившем состоянии, стал высказывать в ее адрес оскорбления, унижающие ее честь и достоинство. Провоцировал ее на скандал. Ее муж заступился за нее, вступив в диалог. Ни она, ни муж никак не провоцировали Ивашова В.А., никак его не оскорбляли. У них в доме стоят камеры, на которых видно, что в коридор заходит Ивашов В.А., после этого звучат маты. Просит привлечь Ивашова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Оскорбительные слова, которыми ее назвал Ивашов В.А., потерпевшей <ФИО3> указано в ее письменных объяснениях (л.д.3).
Согласно письменным объяснениям свидетеля Ахромеева А.А., Ивашов В.А. приходится его жене бывшим мужем ее сестры - <ФИО5> Отношения с Ивашовым В.А. не поддерживает. Знаком с ним, но не общается. Взаимоотношения между супругой и Ивашовым В.А. нейтральные. После того, как встал вопрос о прекращении его проживания на территории дома ее родителей и фактическом его выселении, то их взаимоотношения разладились, поскольку <ФИО3> занимается вопросом его выселения. Ивашов В.А. стал агрессивно к ней относится. Так, <ДАТА3> около 18 часок 37минут он находилась совместно с <ФИО3> по месту проживания ее родителей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В это же время в доме находился Ивашов В.А., а также дети супруги. Ивашов В.А. зашел на территорию их части дома и начал говорить, чтобы она и муж не шумели. Начал кричать, находился в выпившем состоянии, стал высказывать в его присутствии оскорбления в адрес <ФИО3>, унижающие ее честь и достоинство. Провоцировал их на скандал. Он заступился за супругу без физического воздействия, после чего Ивашов В.А. покинул их территорию дома. Ни он, ни супруга никак не провоцировали Ивашова В.А., никак его не оскорбляли. У них в доме стоят камеры, на которых видно, что в коридор заходит Ивашов В.А., после этого звучат маты.
Оскорбительные слова, которыми Ивашов В.А. назвал <ФИО3>, свидетелем <ФИО6> указаны в его письменных объяснениях (л.д. 6).
Вышеприведенные обстоятельства также подтверждаются актом просмотра видеозаписи.
В соответствии с постановлением прокурора Ленинского района г. Барнаула о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА3> около 18 часов 37 минут Ивашов В.А., находясь в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал в адрес <ФИО3> оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Высказывая оскорбления в адрес <ФИО3>, Ивашов В.А., действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, осознавал противоправность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления негативных последствий в виде унижения чести и достоинства потерпевшего и желал их наступления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность Ивашова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - признает доказанной.
Утверждение Ивашова В.А., а также его письменные объяснения, о том, что какие-либо оскорбления в адрес <ФИО3> он не высказывал, <ФИО3> и ее супруг его оговаривают и пытаются его опорочить с тем, чтобы его выселить из жилого помещения, мировой судья находит несостоятельными и отвергает, поскольку оно опровергается письменными объяснениями потерпевшей и свидетелем, явившимися очевидцами произошедшего, из совокупности которых усматривается, что при вышеуказанных обстоятельствах Ивашов В.А. высказал в адрес <ФИО3> оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство.
Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости упомянутых выше письменных объяснений потерпевшей и свидетеля, а также акта просмотра видеозаписи, которые в целом по обстоятельствам дела согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, у мирового судьи не имеется, в связи с чем они кладутся в основу принимаемого решения, при этом к пояснениям Ивашова В.А. мировой судья относится критически и расценивает их, как данные с целью освобождения от привлечения к административной ответственности.
При этом в ходе рассмотрения дела не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии личных неприязненных отношений, предвзятости потерпевшей <ФИО3>, а также свидетеля <ФИО6> к Ивашову В.А., а также поводы для его оговора.
Довод защитника <ФИО1> о том, что последовательность оскорблений, изложенная в объяснениях потерпевшей и ее супруга, не совпадает, что свидетельствует о том, что они дали ложные пояснения, мировой судья также находит несостоятельным и отвергает, поскольку указанное обстоятельство не имеет какого-либо правового значения, не является основанием для признания указанных пояснений ложными и для освобождения Ивашова В.А. от административной ответственности в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней.
Согласно ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вышеуказанный срок давности привлечения Ивашова В.А. к административной ответственности, который начал исчисляться с <ДАТА3>, по рассматриваемому делу в настоящее время истек.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Ивашова <ОБЕЗЛИЧЕНО> - прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 этого же Кодекса - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.А. Хабарин