ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате частной жалобы г. Южно-Сахалинск 04 мая 2026 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Ретенгер Е.В., рассмотрев частную жалобу Тарасовой А.П. на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Тарасовой А.П. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
31 марта 2026 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило гражданское дело № по заявлению ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с должника Тарасовой А.П. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга за период с 18 августа 2025 по 24 сентября 2025 года размере 33 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, с частной жалобой Тарасовой А.П. на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Тарасовой А.П. ходатайства о восстановлении пропущенного срока о принесении возражений на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ подача частной жалобы и рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно определению от 01 апреля 2026 года частная жалоба Тарасовой А.П. на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Тарасовой А.П. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, была оставлена без движения, предложено апеллятору исправить недостатки жалобы в срок до 23 апреля 2026 года.
Копия определения суда от 01 апреля 2026 года направлена Тарасовой по адресу, указанному в частной жалобе. Сведения о движении частной жалобы размещены на сайте Южно-Сахалинского городского суда.
Заявитель не интересовался движением частной жалобы.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что Тарасова не получила судебное извещение в связи с чем оно было возращено с отметкой об истечении срока хранения.
По состоянию на 04 мая 2026 года в Южно-Сахалинский городской суд заявлений об устранении недостатков не поступало.
В соответствии с ч.1 ст. 324 Гражданского кодекса РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается подавшему их лицу, если не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной (частной) жалобы без движения.
В силу ч. 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ копия определения о возвращении апелляционных жалобы, представления направляется подавшему их лицу не позднее чем через три дня со дня его вынесения. Заявителю возвращаются апелляционные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы. При этом в суде апелляционной инстанции остаются копии апелляционных жалобы, представления и прилагаемых к ним документов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить частную жалобу Тарасовой А.П. на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Тарасовой А.П. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, лицу её подавшему.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Судья Е.В. Ретенгер