ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
10 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Волкова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Ким Х.Е. на решение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ким Х.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
06.04.2026 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика Ким Х.Е. на решение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ким Х.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от 13.04.2026 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с наличием в ней недостатков, срок устранения которых был установлен до 29.05.2026.
Определением суда от 29.05.2026 срок устранения недостатков был продлен до 06.07.2026 в связи с отсутствием сведений о получении апеллянтом копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Копии определений об оставлении без движения апелляционной жалобы и о продлении и процессуального срока для устранения недостатков были направлены в адрес апеллянта 10.06.2026.
В соответствии с отчетом отслеживания почтовых отправлений копии определений апеллянтом не получены, возращены в суд за истечением срока хранения 24.06.2026.
Данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГШПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
Принимая во внимание, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи от 13.04.2026, до настоящего времени не устранены, что препятствует принятию апелляционной жалобы к производству суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Апелляционную жалобу ответчика Ким Х.Е. на решение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ким Х.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, - возвратить лицу ее подавшему.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Президиум Сахалинского областного суда через судебный участок № Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Волкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>