ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 февраля 2026 года г. Барнаул, ул. Попова, 68
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района, г. Барнаула Алтайского края Дмитриенко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Евсюкова Андрея Алексеевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
07 декабря 2025 года в 01 час 49 минут Евсюков А.А. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. Юрина от ул. Солнечная Поляна в сторону ул. Шукшина в состоянии опьянения.
Деяние Евсюкова А.А. не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и квалифицировано должностным лицом по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Защитник Евсюкова А.А. - Заречнев В.С. в судебном заседании пояснил, что вину во вменяемом административном правонарушении Евсюков А.А. не признает, поскольку транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, автомобиль стоял.
Евсюков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Участвуя в предыдущем судебном заседании Евсюков А.А. вину во вменяемом административном правонарушении не признал, состояние алкогольного опьянения не оспаривал, пояснив, что транспортным средством не управлял, а только сидел на водительском сиденье, при этом автомобиль не двигался, стоял с включенным двигателем.
Выслушав защитника Заречнева В.С., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Евсюкова А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу пункта 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для направления Евсюкова А.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года.
При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Евсюкова А.А. было установлено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха, равное по состоянию на 02 часа 36 минут 07 декабря 2025 года - 0,250 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> пояснил, что 07 декабря 2025 года примерно до часа ночи они сидели с друзьями, которым он предложил им сходить до своей машины, где они решили посидеть и послушать музыку, все были выпившие. Чтобы погреться автомобиль завели, но он не двигался и стоял на ручнике. На водительском сидении находился Андрей Евсюков. Потом в окно со стороны водительского места постучали сотрудники полиции и попросили у Евсюкова Андрея документы, но их у него с собой не было. Евсюков попросил у него документы на машину, вышел из машины, чтобы пообщаться с сотрудниками полиции. Примерно через час Евсюков вернулся и сказал, что нужно переставить машину. Поскольку он (<ФИО1>) был нетрезв, то позвонил своей маме, которая приехала и перегнала машину.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что с 06 декабря 2025 года по 07 декабря 2025 года они с ребятами, в том числе с Евсюковым Андреем собрались отметить возвращение Евсюкова Андрея из армии, выпивали. Их друг <ДАТА> сказал, что у него появилась машина и они в около часа ночи решили всей компанией (он, <ДАТА> <ФИО1>, Андркей Евсюков и <ФИО5>) пойти посмотреть машину. Сели в машину, но её не заводили. Где сидел Евсюков Андрей точно не помнит, но помнит, что он осматривал руль. Спустя время приехали сотрудники ГИБДД и пригласили Евсюкова к себе в автомобиль, как ему (<ФИО6>) потом объяснили - за вождение в нетрезвом виде.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС взвода 1 роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу <ФИО7> пояснил, что 07 декабря 2025 года поступило указание от командира взвода <ФИО8> прибыть по адресу: пересечение с ул. Кавалерийской, в связи с тем, что им был остановлен автомобиль Субару Импреза, за управлением которого находился гражданин Евсюков с признаками алкогольного опьянения. Они прибыли на место, и в ходе беседы ими также были выявлены признаки алкогольного опьянения, при этом Евсюков не отрицал факта управления транспортным средством. Далее были приглашены понятые для составления административного материала в отношении Евсюкова, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатами освидетельствования установлено алкогольное опьянение.
Допрошенный в качестве свидетеля командир взвода 1 роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу <ФИО8> пояснил, что 07 декабря 2025 года во время несения службы ему для оформления административного материала было необходимо привлечь лицо в качестве понятого, в связи с чем им был остановлен автомобиль Субару Импреза, за управлением которого находился гражданин Евсюков, имеющий признаки алкогольного опьянения. В ходе беседы Евсюков пояснил, что он пришел с армии и выпил немного. После чего данный водитель был передан другому экипажу для дальнейшего оформления.
Не смотря на непризнание вины, совершение Евсюковым А.А. рассматриваемого административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением чека; рапортами инспекторов ГИБДД, видеозаписями, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей - инспектора ДПС взвода 1 роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу <ФИО7>, командира взвода 1 роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу <ФИО8>, показания которых согласуются между собой и иными материалами дела, поводов для оговора ими Евсюкова А.А. не установлено. Кроме того, перед дачей показаний данные свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым не имеется.
Довод Евсюкова А.А. и его защитника о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял опровергаются имеющимися вышеуказанными доказательствами.
При этом судья критически относится к показаниям свидетелей <ФИО1> и <ФИО6>, которые находятся в противоречии между собой и с вышеназванными доказательствами.
Непризнание Евсюковым А.А. вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения расценивается судьей как избранный способ защиты в целях избежания установленной законом ответственности за содеянное.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителем Евсюковым А.А. подтвержден совокупностью выше приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений не вызывает. Действия Евсюкова А.А. квалифицируются по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При определении наказания мировой судья руководствуется требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым признать Евсюкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи КоАП РФ, что будет разумным и справедливым.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Евсюкова Андрея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании части 1 статьи 32.6, частей 1-3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (Алтайский край, г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5).
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, расчетный счет № 03100643000000011700, ОКТМО 01701000, УИН 18810422257110026576.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа следует представить на судебный участок (г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 315). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, постановление направляется судьей в отдел судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Данное постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Дмитриенко
Верно. Мировой судья:
Не вступило в законную силу 12.02.2026
Подлинник находится в деле № 5-11/2026 (5-511/2025)