ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Барнаул, ул. Попова, 68
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Дмитриенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Чепика Константина Анатольевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 10 декабря 2025 года № 220225344000121, составленному государственным налоговым инспектором отдела правового обеспечения государственной регистрации № 2 Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю <ФИО1>, Чепик К.А., проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему по постановлению от 27 августа 2025 года № 22022522600092400001 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вступившему в законную силу 18 сентября 2025 года, то есть 20 ноября 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Чепик К.А. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и пояснил, что копию постановления от 27 августа 2025 года, направленную по адресу: <АДРЕС>, он не получал, поскольку с 27 апреля 2024 года проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
Исследовав материалы дела, а также заслушав Чепика К.А., мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 27 августа 2025 года № 22022522600092400001, вступившему в законную силу 18 сентября 2025 года, Чепик К.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, размер которого составил 5000 рублей.
Как видно из материалов дела, копия названного постановления была направлена Чепику К.А. по адресу: <АДРЕС>, и в последующем была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2025 года № 220225344000121, Чепик К.А. не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф, то есть 20 ноября 2025 года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 этого же Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного кодекса, согласно которой Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Из правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» усматривается, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ, а также ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает и где проведен его регистрационный учет.
Вместе с тем, из копии паспорта Чепика К.А. и его пояснений судебном заседании усматривается то, что с 27 апреля 2024 года по настоящее время он проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
Таким образом мировой судья приходит к выводу о том, что копия вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении от 27 августа 2025 года была направлена должностным лицом по ненадлежащему адресу места жительства Чепика К.А., что объективно исключало возможность получения им копии упомянутого постановления и возможность его обжалования, что свидетельствует о том, что оно не вступило в законную силу в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что в бездействии Чепика К.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 этого же Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Чепика К.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Чепика Константина Анатольевича, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Е.С. Дмитриенко
Копия верна, мировой судья Е.С. Дмитриенко
По состоянию на 21.01.2026 не вступило в законную силу
Подлинник находится в деле № 5-19/2026