К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-133/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области · судья Плескова Виктория Александровна

Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)
Карточка на сайте суда
Поступило
18.05.2026
Решение
03.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Южно-Сахалинский городской суд

Решения

УИД 65MS0024-01-2026-002074-41

Материал № Дело № 11-133/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

3 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Плескова В.А., рассмотрев частную жалобу индивидуального предпринимателя Гракович А.А на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления индивидуального предпринимателя Гракович А.А к Бурба Р.В о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, установил:

18 мая 2026 года в Южно-Сахалинский городской суд поступил материал с указанной частной жалобой, которая определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 мая 2026 года оставлена без движения, срок устранения недостатков установлен по 19 июня 2026 года.

Копия указанного определения судьи была направлена заявителю, и получена 19 июня 2026 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Принимая во внимание, что копия определения судьи об оставлении частной жалобы ИП Гракович А.А. без движения, была получена им 19 июня 2026 года, то есть в последний день срока устранения недостатков, решение вопроса о принятии частной жалобы к производству суда было отложено на время прохождения почтового отправления.

Между тем, до настоящего времени отмеченные недостатки заявителем не устранены, ходатайство о продлении процессуального срока не поступало.

Поскольку недостатки частной жалобы до настоящего времени не устранены, она подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья определил:

частную жалобу индивидуального предпринимателя Гракович А.А на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления индивидуального предпринимателя Гракович А.А к Бурба Р.В о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, вернуть ее автору.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Плескова

Участники

Истец

  • ИП Г. А. А.

Ответчик

  • Б. Р. В.

Ход дела

  1. 15:49

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 18:14

    Передача материалов дела судье

  3. 12:54

    Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)

  4. 08:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 08:26

    Дело оформлено

  6. 08:26

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Судья (мировой судья) первой инстанции
Ри В.М.