РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Якуниной Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> (согласно почтового штампа) ООО «Постулат» в лице представителя по доверенности – ФИО1 обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с указанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что <Дата> между ФИО2 (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №___ на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 обязалась данные услуги оплатить единовременным платежом в последний день срока оказания услуг - <Дата>. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. В соответствии с п.3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг от <Дата> №___ за период с <Дата> по <Дата> в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чем указано в тексте искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В возражениях на иск просила в удовлетворении требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд с иском.
При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что <Дата> между ФИО2 (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №___ в письменной форме, подписанный сторонами, который соответствует требованиям ст.ст. 421, 432, 434 ГК РФ. Предметом договора является оказание исполнителем заказчику - юридических услуг во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнения обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, а именно: «устная правовая консультация», «предоставление типовых договоров, бланков, документов, инструкций по их заполнению», «правовое разъяснение документа»; информационных услуг, а именно «смс-информирование», «консультирование в мессенджерах»; сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «персональный менеджер» (п.1.1).
Услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со ст.429.4 ГК РФ, предоставление услуг в любое по требованию заказчика в период действия договора (п.1.2 договора).
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 86 рублей 00 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 172 рубля 00 копеек, за каждый день просрочки.
Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (п.3.5 договора).
ФИО2 указанный договор подписан, о чем имеется ее подпись, она ознакомлена с его условиями.
Договор сторонами не оспорен, не расторгнут, доказательств признания его недействительным не представлено.
В силу ст.425 ГК РФ договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п.1 ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.429.4 ГК РФ).
Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).
Плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения (п.33).
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что в период действия договора с <Дата> по <Дата> ответчик не обращался к истцу за оказанием услуг, однако данное обстоятельство в силу п.2 ст.429.4 ГК РФ, п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ не освобождает его от обязанности по внесению платы.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору за период с <Дата> по <Дата> составляет 12 900 руб., пени за период с <Дата> по <Дата> – 99 760 руб., всего 112 660 руб., при этом истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.
Указанный расчет суд признает арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного договора.
Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору оказания услуг, так и опровергающих расчет задолженности ответчиком не представлено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями.
Разрешая заявленное ходатайство, суд руководствуется следующим.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> года№___ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> отказано в принятии заявления ООО «Постулат» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору оказания услуг №___ от <Дата>.
В Партизанский городской суд <адрес> с указанным иском истец обратился согласно штампа почтового отправления – <Дата>, вместе с тем последний срок оплаты услуг единовременным платежом по договору оказания услуг №___ от <Дата> – <Дата>, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Об уважительности причин пропуска срока и его восстановлении истцом не заявлено, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО2 (ИНН №___) о взыскании задолженности по договору оказания услуг №___ от <Дата>, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Якунина