ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниленко Т.С., при секретаре судебного заседания - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, за счет наследственного имущества к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО3, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Партизанский городской суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, в обоснование указав, что <Дата> ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, заключили Договор потребительского займа №___, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 12 000,00 руб. сроком на 21 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – <Дата>. <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №___, на основании которого права требования по Договору займа №___ от <Дата>, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Задолженность составляет 23 280,00 рублей. <Дата> ФИО2 умер.
Стороны о дате судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N №___ (ред. от <Дата>) "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N №___ "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Судом было установлено, что заемщик ФИО2 умер <Дата>, после смерти открылось наследство, с заявлением о принятии наследства наследники не обращались. Согласно ответов ООО «ОЗОН Банк» и ПАО Сбербанк на счетах умершего имеются денежные средства. Согласно сведений ЕГРН недвижимого имущества принадлежащего на праве собственности ФИО2 не имеется. Согласно ответа на запрос по предоставлению сведений о физическом лице ФИО2 заключен брак с ФИО3 Протокольным определением к участию в дела в качестве ответчика, как наследник первой очереди, привлечена супруга ФИО2 - ФИО3, <Дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Шкотовский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело №___ по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, за счет наследственного имущества к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО3, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО1, передать по подсудности на рассмотрение в Шкотовский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Т.С.Даниленко