ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр О.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Партизанский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит: устранить препятствия в осуществлении права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать ФИО2, <Дата> года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; снять ФИО2, <Дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
<Дата> ФИО1 уточнила исковые требования, просила: признать ФИО2, <Дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Как следует из ответа отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального округа <адрес> края от <Дата>, ФИО2, <Дата> года рождения, умерла <Дата>, о чем составлена актовая запись о смерти №___ от <Дата>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5, в судебном заседании, полагала производство по делу прекратить в связи со смертью ФИО2
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу.
В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В пункте 6 Постановления от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд РФ разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежит прекращению в связи со смертью ФИО2
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Шкляр