ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниленко Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском, указав, что <Дата> между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №___, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 206375,38 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3729,84 руб., размер последнего платежа – 4587,76 руб., день погашения - 22 число каждого месяца, дата последнего платежа – <Дата>, процентная ставка - 18 % годовых.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий, Банк вправе передавать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 160463 руб. 87 коп.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
<Дата> между ПАО Банк «ВТБ» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования №___, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 265282 руб. 89 коп.
ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа.
<Дата> был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от <Дата>, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от <Дата> судебный приказ от <Дата> - отменён. В связи с нарушением ответчиком денежного обязательства, истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истцом произведен расчет за трехлетний период, предшествующий дате подачи иска. В счет погашения задолженности по кредитному договору №___ на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили платежи в период с <Дата> по <Дата> на общую сумму 104819,02 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №___ в размере 160463,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5813,92 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, согласно почтового уведомления судебное извещение о дате судебного заседания ответчиком получено.
Третьи лица - ПАО "ВТБ" и Отделение судебных приставов по Партизанскому городскому округу в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате судебного заседания извещены своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, <Дата> между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №___, сумма кредита 206375,38 рублей, сроком на 120 месяцев под 18% годовых, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей.
Согласно указанного заключённого кредитного договора, подписанного ФИО1 подтвердил факт ознакомления с действующими Условиями кредитного договора.
Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 265282,89 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 2926,42 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> отменён судебный приказ от <Дата> по гражданскому делу №___ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 265282,89 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 2926,42 рублей.
В период с сентября <Дата> года по октябрь <Дата> года в счет погашения задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили платежи на общую сумму 104819,02 рубля.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, проверив представленный истцом расчёт исковых требований, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела и представленным доказательствам.
Доказательств, опровергающих доводы в обоснование иска, по делу, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5813,92 рублей (л.д. 12).
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №___) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН №___) задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 160463,87 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5813,92 рублей, всего взыскать 166277 (сто шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят семь рублей) 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (в Партизанский городской суд <адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Даниленко