Постановление
по делу об административном правонарушении
27 мая 2026 года город Барнаул
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 68, каб. 309, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Литвинова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работающего, подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: город Барнаул, улица Ядерная, дом 2, квартира 60, установил:
<ДАТА3> в 02 часа 35 минут Литвинов А.В., при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудниками ДПС в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обнаружив у Литвинова А.В. признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Литвинов А.В. отказался. В этой связи сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое Литвинов А.В. согласился. По прибытию в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Литвинов А.В., вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в 03 часа 35 минут указанных суток отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Литвинов А.В. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и пояснил, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку его выгнали из медицинского кабинета. При этом, когда ему сделали замечания убрать телефон, он сразу это сделал.
Исследовав материалы дела, заслушав Литвинова А.В., а также допросив свидетеля, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По смыслу правовых положений, содержащихся в пунктах 28 и 33 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н, медицинское заключение, указанное в подпункте 3 пункта 28 настоящего порядка (от медицинского освидетельствования отказался), выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка; 3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка; 4) фальсификации выдоха; 5) фальсификации образца биологического материала (мочи).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, письменным объяснениям Литвинова А.В., а также рапорту сотрудника полиции, Литвинов А.В. в 03 часа 04 минуты указанных суток в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку у него имелись признаки опьянения, после чего Литвинову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также рапорта сотрудника полиции, из-за отказа Литвинова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний, с его согласия, в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что Литвинов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем медицинским работником в указанном акте сделана запись «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался», что было зафиксировано в 03 часа 35 минут <ДАТА3>.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО1>, врач психиатр-нарколог, показала, что ночью <ДАТА3> сотрудником ДПС в медицинский кабинет, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был доставлен Литвинов А.В. Он сразу же демонстративно включил запись на телефоне и сказал: «я буду все снимать». В этой связи она сделала ему замечание, чтобы он выключил телефон и убрал его, поскольку она не давала на это ему согласие, однако Литвинов А.В. на это не отреагировал. Сотрудник полиции также сделал Литвинову А.В. замечание, акцентировав внимание на запрете. При этом Литвинов А.В. заявил «с какого перепуга я должен что-то выключать». Данное поведение Литвинова А.В., который фактически отказался от проведения медицинского освидетельствования до начала его проведения, в силу требований приказа Минздрава РФ, было расценено ею как отказ освидетельствуемого от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем было вынесено соответствующее медицинское заключение.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также рапорту сотрудника полиции, <ДАТА3> в 02 часа 35 минут Литвинов А.В., при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудниками ДПС в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обнаружив у Литвинова А.В. признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Литвинов А.В. отказался. В этой связи сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое Литвинов А.В. согласился. По прибытию в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Литвинов А.В., вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в 03 часа 35 минут указанных суток отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, в действиях Литвинова А.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность Литвинова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - признает доказанной.
Утверждение Литвинова А.В. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку его выгнали из медицинского кабинета, при этом, когда ему сделали замечания убрать телефон, он сразу это сделал, мировой судья находит не состоятельным и отвергает, как противоречащий письменным доказательствам, а также показаниям врача психиатра-нарколога <ФИО1>, из совокупности которых усматривается, что после того, как Литвинов А.В. был доставлен инспектором ДПС в медицинский кабинет, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он сразу же демонстративно включил запись на телефоне и сказал: «я буду все снимать». В этой связи врач сделала ему замечание, чтобы он выключил телефон и убрал его, однако Литвинов А.В. на это не отреагировал. Сотрудник полиции также сделал Литвинову А.В. замечание, акцентировав внимание на запрете. При этом Литвинов А.В. заявил «с какого перепуга я должен что-то выключать». Данное поведение Литвинова А.В., который фактически отказался от проведения медицинского освидетельствования до начала его проведения, в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н, было обоснованно расценено врачом, проводившем освидетельствование, как отказ Литвинова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Проанализировав содержание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Литвинова А.В., в совокупности с показаниями врача психиатра-нарколога <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о том, что при проведении медицинского освидетельствования Литвинова А.В. на состояние опьянения, а также при составлении акта врачом, не допущены какие-либо нарушения требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 года № 262н.
При этом в ходе рассмотрения дела, не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии личных неприязненных отношений врача <ФИО1> к Литвинову А.В. и давлении на него, а также какой-либо заинтересованности в неблагоприятном для последнего исходе дела или допущенных врачом злоупотреблениях, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости упомянутых выше письменных доказательств, а также показаний вышеназванного свидетеля, которые согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, у мирового судьи не имеется, а потому они кладутся в основу принимаемого решения.
При назначении наказания учитывается характер совершенного Литвиновым А.В. административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Литвинова А.В., мировой судья учитывает наличие у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признается повторное совершение им в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения, поскольку, согласно списку правонарушений, Литвинов А.В. в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Литвинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), «Банк получателя» ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, «БИК» 010173001, «Счет получателя» 03100643000000011700, «ИНН получателя» 2224011531, «КПП получателя» 222401001, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 01701000, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Литвинову А.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Возложить обязанность по исполнению постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.
В соответствии с ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное Литвинову А.В., должно быть сдано им в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.А. Хабарин