ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 сентября 2026 г. <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ловейко М.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Морской государственный университет имени адмирала ФИО7" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об организации горячего питания,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Морской государственный университет имени адмирала ФИО7" обратился в суд с иском к ФИО2 с названными требованиями.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между истцом и ответчиком и ФИО2 <Дата> заключен договор №___-№___ об организации горячего питания, ФИО3, по условиям которого с <Дата> по <Дата> истцом были оказаны услуги по предоставлению горячего питания, затраты на которое составили 69 120 руб.
Приказом ректора от <Дата> №___-спо ФИО3 отчислен из университета с <Дата> по собственному желанию.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по оплате договора №___-№___ об организации горячего питания, истцом рассчитаны проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 28 509,08 рублей. Ответчик на ранее направленные ему претензии не ответил, изложенные в них требования не исполнил. Истец направил мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> края заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика 69 120 рублей, мировым судьей был вынесен судебный приказ №___ о взыскании с ФИО2 в пользу истца 69 120 рублей задолженности и 2 000 рублей уплаченной при подаче заявление госпошлины. <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края ФИО8 вынесено определение об отмене судебного приказа
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 97 629,08 рублей, из которых: 69 120 рублей - основной долг, 28 509,08 рублей - начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему ее извещению, о дате и времени судебного разбирательства, однако, конверт с судебными извещениями вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неполучение ответчиком судебной повестки к дате слушания дела, суд расценивает как отказ от её получения. Доказательств того, что ответчик по уважительной причине не получает уведомление, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ФИО2
С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, по следующим основаниям:
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.
Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
<Дата> между истцом Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Морской государственный университет имени адмирала ФИО7" и ответчиком и ФИО2 заключен договор №___-№___ об организации горячего питания, ФИО3.
Согласно пункту 1.1 договора истец обязался оказывать Обучающемуся услуги по организации горячего питания.
В соответствии с пунктом 3.2 договора ответчик обязан оплачивать услуги истца в размере и сроки, предусмотренные в разделе 2 договора.
Приказом ректора университета от <Дата> №___-спо ФИО3 был зачислен на 1 курс очной формы обучения по программам подготовки членов экипажей судов по основным образовательным программам среднего профессионального образования по специальности <Дата> Эксплуатация судового электрооборудования и средств автоматики в МГУ им. адм. ФИО7.
С <Дата> по <Дата> истцом были оказаны обучающемуся ФИО3 услуги по предоставлению горячего питания, таким образом, истец свои обязательства по договору с <Дата> по <Дата> надлежащим образом.
С <Дата> на основании заявления ФИО3 истец прекратил оказывать ему услугу по предоставлению горячего питания.
Приказом ректора от <Дата> №___-спо ФИО3 отчислен из университета с <Дата> по собственному желанию.
В соответствии с пунктом 2.4.1 договора стоимость за пятиразовое питание в день на одного обучающегося составляет 640 рублей, НДС не предусмотрен.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как установлено судом, и сторонами не оспаривается, задолженность ответчика за предоставленное обучающемуся горячее питание с <Дата> по <Дата> составляет 69 120 рублей.
Из представленных в материалы дела сведений следует что <Дата> ФИО2 написала заявление, в котором признала задолженность в размере 69 120 рублей и пообещала погасить ее в рассрочку не позднее <Дата>.
Тем самым ответчиком совершены конклюдентные действия по признанию права требования с нее указанной денежной суммы.
Вместе с тем доказательств исполнения ответчиком своих обязательств суду не представлено.
В свою очередь, исполнителем выполнены условия договора в полном объеме – организован досуг воспитанника и его питание.
Проанализировав представленные расчеты, суд признает их арифметически верными. Стоимость организации питания составила 69 120 рублей.
Сведений об оплате данной суммы ответчиком у суда не имеется, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Ответчик в суд не явился, доказательств возврата затраченных на его обучение денежных средств не представил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наряду с требованием о взыскании задолженности, истцами заявлено требование о взыскании 28 509,08 рублей - начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с неуплатой ответчиком задолженности по договорам, отсутствием доказательств обратного, подлежат начислению пени за несвоевременное внесение заказчиком платы за услуги по присмотру и уходу за несовершеннолетним ребенком (включая дополнительные услуги), и услуги по организации питания в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Задолженность ответчика перед истцом за предоставленное ФИО3 горячего питания с <Дата> по <Дата> составляет 69 120 рублей, а именно: за октябрь <Дата> - 1 920 рублей, за ноябрь <Дата> года - 15 360 рублей, за декабрь <Дата> года - 3 200 рублей, за январь <Дата> года - 12 800 рублей, за февраль <Дата> года - 13 440 рублей, за март <Дата> года - 19 840 рублей, за апрель <Дата> года - 2 560 рублей. В соответствии с пунктом 3.2 договора ответчик обязан оплачивать истцу услуги ежемесячно не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, ответчику начислены проценты за просрочку платежей по договору за периоды: с <Дата> по <Дата> (943 дня) в размере 28 509,08 рублей.
Представленный истцом расчет, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ также являются обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждено платежными поручениями №___ от <Дата> на 2 000 руб. и №___ от <Дата> на 2 000 руб. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Морской государственный университет имени адмирала ФИО7" – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№___ №___) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Морской государственный университет имени адмирала ФИО7" задолженность по договору №___-№___ от <Дата> об организации горячего питания в размере 69 120 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> (943 дня) в размере 28 509,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 101629,08 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ловейко М.С.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>