ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниленко Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО8, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указав, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрированы ответчики. С <Дата> ответчики в спорном доме не проживают, личных вещей не имеют, бремя содержания жилого помещения не несут.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что ответчики снялись с регистрационного учета по спорному адресу. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны. Также просит выдать справку о возврате государственной пошлины.
Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Истцом ФИО2 подано заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчики самостоятельно снялись с регистрационного учета по спорному адресу, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Помощник прокурора <адрес> ФИО8 не возражала о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований ФИО2
Согласно сведений регистрационного досье от <Дата> ФИО3 и ФИО1 сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> <Дата>.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд принимает отказ истца ФИО2 от заявленных исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно чека по операции от <Дата> ФИО2 оплатила при подаче иска государственную пошлину в размере 3000,00 руб.
С учетом изложенного ФИО2 подлежит возврату государственная пошлина в размере 2100,00 руб. (3000,00*70%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить, так как истец отказался от исковых требований, и отказ принят судом.
Вернуть ФИО2, <Дата> года рождения, (ИНН №___) государственную пошлину в размере 2100,00 руб., уплаченную по чеку по операции от <Дата> на счет ОКЦ №___ ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес> №___ кор.сч.№___, сч.№___ Казначейство России (ФНС России), получатель КБК №___, идентификатор плательщика услуги №___, УПНО №___, госпошлина в суд о снятии с регистрационного учета.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.С. Даниленко