РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 05 октября 2026 года
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Павлова А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального округа <адрес> края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального округа <адрес> края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что истица является дочерью ФИО3, умершего <Дата> и сестрой ФИО4, умершего <Дата>. После смерти брата она имеет право на получение наследства на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровый №___).
Указанный объект недвижимости принадлежал отцу истицы - ФИО3, умершему <Дата>.
На основании решения Исполнительного комитета Сучанского городского Совета депутатов трудящихся №___ от <Дата> ФИО3 купил ? жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Право собственности ФИО3 на указанную ? жилого дома было подтверждено решением Партизанского городского народного суда <адрес> от <Дата> по делу №___ и прошло регистрацию права собственности в БТИ <адрес> <Дата> номер в реестровой книге №___ о чем на решении был проставлен штамп.
Согласно техническому паспорту индивидуального жилого дома по пер. Урожайный, <адрес>, составленному по состоянию на <Дата> в разделе I «Регистрация права собственности» указано, что собственниками указанного жилого дома являются ФИО2 - ? доля в праве общей собственности, и ФИО3 - ? доля в праве общей собственности. А в разделе «Экспликация к поэтажному плану дома» этого же паспорта, по непонятным причинам указана разбивка дома не на доли, а на квартиры: <адрес> площадью 21,4 кв.м и <адрес> площадью 31,8 кв.м.
В настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости на кадастровом учете стоят три объекта недвижимости: непосредственно целиком индивидуальный жилой дом площадью 53,2 кв.м, с кадастровым номером №___, и две квартиры, расположенные в этом доме: <адрес> площадью 21,4 кв.м, с кадастровым номером №___, и <адрес> площадью 31,8 кв.м, с кадастровым номером №___.
Таким образом, ФИО3 изначально, в том числе по правоустанавливающим документам принадлежал объект недвижимости в виде ? доли в праве собственности, а сейчас по информации из ЕГРН - <адрес> индивидуальном жилом доме.
ФИО3 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> до своей смерти в <Дата> г.
На момент смерти ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> также проживал и был зарегистрирован его сын (брат истицы) ФИО4, который фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО3
ФИО4 умер <Дата> наследников первой очереди у него нет.
Истица является наследником второй очереди после смерти ФИО4 На момент его смерти истица проживала в <адрес>, ей было затруднительно оформить наследство в <адрес> (по месту смерти наследодателя), но она фактически приняла наследство после смерти своего брата ФИО4
Истица, как наследник по закону, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: распорядилась наследственным имуществом, предоставив дом в пользование ФИО5, который по её поручению и в её интересах осуществлял содержание дома, производил ремонт, оплачивал коммунальные платежи, пользовался придомовым земельным участком, выращивая на нем садово-огородные культуры и принимал меры по сохранности имущества. Такие действия подтверждают её волю на принятие наследства и владение им как своим собственным имуществом.
В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на жилой дом, т.к. это ранее возникшее право (до начала ведения ЕГРН).
Получить данные в Краевом государственном казенном учреждении «Управление землями и имуществом на территории <адрес>» истице не удалось.
Считает, что в связи с тем, что брат истицы - ФИО4, фактически принял наследство после смерти своего отца, истица вправе требовать признания своего права собственности на унаследованное имущество.
Объект, указанный в правоустанавливающих документах ФИО3 как ? часть жилого дома, и <адрес>, с кадастровым номером №___ являются одним и тем же фактически существующим объектом недвижимости. Изменение обозначения объекта при технической инвентаризации с «? части жилого дома» на «<адрес>» не свидетельствует о прекращении ранее возникшего права собственности ФИО3 и не образует нового объекта, не связанного с первоначально принадлежавшей ему частью жилого дома.
Спорная часть дома конструктивно обособлена от второй части здания, имеет отдельный вход, предназначена для самостоятельного проживания одной семьи и имеет выход на земельный участок. Она блокирована с соседней частью здания общей боковой стеной без проёмов.
Считает, что в силу части 1 статьи 16 Федерального закона от <Дата> № 476-ФЗ кадастровое обозначение спорного объекта как «квартира» не исключает его квалификации в качестве дома блокированной застройки, наоборот, более соответствует обозначению объекта недвижимости из правоустанавливающего документа (решения Партизанского городского народного суда <адрес> по делу №___ г.) и решению Исполнительного комитета Сучанского городского Совета депутатов трудящихся №___ от №___, процитированного в архивной справке от <Дата>.
На основании изложенного, просит признать принадлежащую ФИО3 на основании решения Партизанского городского народного суда <адрес> от <Дата> ? долю в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тождественной объекту недвижимости, учтённому в ЕГРН как <адрес> площадью 31,8 кв. м, с кадастровым номером №___, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; признать объект недвижимости с кадастровым номером №___ жилым домом блокированной застройки; включить объект недвижимости - жилой дом блокированной застройки площадью 31,8 кв. м, с кадастровым номером №___, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4; установить факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего <Дата>; признать за истицей, право собственности на жилой дом блокированной застройки площадью 31,8 кв. м, с кадастровым номером №___, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, фактически принявшего наследство после смерти ФИО3
Истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела, при этом последний согласно представленному заявлению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Администрации муниципального округа <адрес> края, в судебное заседание не явился при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела, ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантировано.
В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принятия наследства.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьёй 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
На основании со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено судом, ФИО3 и ФИО2 являются правообладателями по ? доли в праве общей собственности жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что следует из технического паспорта индивидуального жилого дома по <адрес>, <адрес>, составленному по состоянию на <Дата> (раздел I «Регистрация права собственности»). Однако, в разделе «Экспликация к поэтажному плану дома» этого же паспорта, указана разбивка дома не на доли, а на квартиры: <адрес> площадью 21,4 кв.м и <адрес> площадью 31,8 кв.м.
Право собственности ФИО3 на указанную ? долю в жилом доме возникло на основании решения Исполнительного комитета Сучанского городского Совета депутатов трудящихся №___ от <Дата>, подтверждено решением Партизанского городского народного суда <адрес> от <Дата> по делу №___ и прошло регистрацию права собственности в БТИ <адрес> <Дата> номер в реестровой книге №___ о чем на решении был проставлен штамп.
Согласно вышеуказанного технического паспорта ФИО3 с <Дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Урожайный, <адрес>.
Из материалов дела следует, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости на кадастровом учете стоят три объекта недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>: непосредственно индивидуальный жилой <адрес> площадью 53,2 кв.м, с кадастровым номером №___ (выписка из ЕГРН № №___ от <Дата>), и две квартиры, расположенные в этом доме: <адрес> площадью 21,4 кв.м, с кадастровым номером №___ (выписка из ЕГРН №___ от <Дата>), <адрес> площадью 31,8 кв.м, с кадастровым номером №___ (выписка из ЕГРН № №___ от <Дата>).
Согласно выписки из ЕРГН № №___ от <Дата> индивидуальный жилой <адрес> <адрес> в <адрес>, расположен на земельном участке площадью 711 кв. м, с кадастровым номером №___. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый индекс ориентира: <адрес>, МО <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Таким образом, ФИО3 изначально по правоустанавливающим документам принадлежал объект недвижимости в виде ? доли в праве общей собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а по информации из ЕГРН ФИО3 принадлежала <адрес>, с кадастровым номером №___, расположенная в индивидуальном жилом <адрес> <адрес> в <адрес> края.
<Дата> умер ФИО3, <Дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №___ №___ выданным <Дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> края.
Из реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что после смерти <Дата> ФИО3, <Дата> года рождения, наследственное дело отсутствует.
Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> также проживал и был зарегистрирован его сын (брат истицы) ФИО4 (согласно домовой книг для прописки граждан, проживающих в <адрес> <адрес> в <адрес>), который фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО3
<Дата> умер ФИО4, <Дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №___ №___ выданным <Дата> отделом ЗАГС администрации Партизанского городского округа <адрес>.
Из реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что после смерти <Дата> ФИО4, <Дата> года рождения, наследственное дело отсутствует.
Наследников первой очереди у умершего <Дата> ФИО4 нет.
Судом установлено, что истица является дочерью ФИО3, умершего <Дата>, что подтверждается свидетельством о рождении повторным серии №___ №___ выданным <Дата> отделом ЗАГС администрации Партизанского городского округа <адрес>, следовательно, является наследником второй очереди по закону и после смерти ФИО4 (брата истицы) имеет право на получение наследства на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> (кадастровый №___).
На момент смерти ФИО3 истица проживала в <адрес>, ей было затруднительно оформить наследство в <адрес> (по месту смерти наследодателя), но она как наследник по закону после смерти своего брата ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: распорядилась наследственным имуществом, предоставив дом в пользование ФИО5, который по её поручению и в её интересах осуществлял содержание дома, производил ремонт, оплачивал коммунальные платежи, пользовался придомовым земельным участком, выращивая на нем садово-огородные культуры и принимал меры по сохранности имущества. Такие действия подтверждают её волю на принятие наследства и владение им как своим собственным имуществом.
ФИО5, <Дата> года рождения, является сыном истицы, что подтверждается свидетельством о рождении повторным №___ №___ выданным <Дата> отделом ЗАГС администрации муниципального округа <адрес> края.
Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено, таким образом, истца является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего <Дата>.
Разрешая требования истицы о включении спорного имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд учитывает следующее.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, право собственности ФИО3 на указанную ? долю в жилом доме возникло на основании решения Исполнительного комитета Сучанского городского Совета депутатов трудящихся №___ от <Дата>, подтверждено решением Партизанского городского народного суда <адрес> от <Дата> по делу №___ и прошло регистрацию права собственности в БТИ <адрес> <Дата> номер в реестровой книге №___ о чем на решении был проставлен штамп.
В правоустанавливающих документах ФИО3 ? доля в жилом <адрес> <адрес> в <адрес> и <адрес>, с кадастровым номером №___, расположенная в <адрес> по <адрес> в <адрес> являются одним и тем же фактически существующим объектом недвижимости. Изменение обозначения объекта при технической инвентаризации с «? части жилого дома» на «<адрес>» не свидетельствует о прекращении ранее возникшего права собственности ФИО3 и не образует нового объекта, не связанного с первоначально принадлежавшей ему частью жилого дома.
Спорная часть дома конструктивно обособлена от второй части здания, имеет отдельный вход, предназначена для самостоятельного проживания одной семьи и имеет выход на земельный участок. Она блокирована с соседней частью здания общей боковой стеной без проёмов. Следовательно, объект соответствует признакам дома блокированной застройки, определённым пунктом 40 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ.
В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от <Дата> № 476-ФЗ, блок, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ, (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), соответствующий признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ экспертиза не проводится в отношении проектной документации следующих объектов капитального строительства: дома блокированной застройки в случае, если количество этажей в таких домах не превышает трех, при этом количество всех домов блокированной застройки в одном ряду не превышает десяти и их строительство или реконструкция осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Частью 3 статьи 16 Федерального закона N 476-ФЗ предусмотрено, что в случае, если до дня вступления в силу данного федерального закона в ЕГРН были внесены сведения о блоках (независимо от их наименования или вида разрешенного использования) в качестве жилых помещений в жилых домах блокированной жилой застройки, указанных в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу названного федерального закона), и зарегистрированы права на такие блоки, собственники указанных блоков вправе совместным решением уполномочить одного из собственников таких блоков на обращение от имени всех собственников блоков в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение ЕГРН и предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, с заявлением об учете изменений сведений ЕГРН в части приведения вида, назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости в соответствие с требованиями законодательных актов Российской Федерации, измененных данным федеральным законом.
Таким образом, с <Дата> в законодательство, устанавливающее правовой режим домов блокированной застройки, внесены изменения, в том числе дано определение дома блокированной застройки, исключены требования об образовании самостоятельного земельного участка под каждым домом блокированной застройки. Собственник каждого блока после государственной регистрации права на такой блок вправе обеспечить образование необходимого земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, занятого и необходимого для эксплуатации принадлежащего ему блока.
Приказом Минстроя России от <Дата> N 350-пр внесены изменения в термины, данные в пунктах №___. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП <Дата>, утвержденного и введенного в действие приказом Минстроя России от <Дата> N 725/<адрес> пункту 3.1 данного свода правил (в редакции, действующей с <Дата>) домом блокированной застройки жилым индивидуальным (блокированным жилым домом) признается индивидуальный жилой дом, блокированный с другим индивидуальным жилым домом (другими индивидуальными жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.
Следовательно, кадастровое обозначение спорного объекта как «квартира» не исключает его квалификации в качестве дома блокированной застройки, соответствует обозначению объекта недвижимости из правоустанавливающего документа (решения Партизанского городского народного суда <адрес> по делу №___ от 1981 г.) и решению Исполнительного комитета Сучанского городского Совета депутатов трудящихся №___ от №___, процитированного в архивной справке от <Дата>.
Указанное право собственности возникло до вступления в силу Федерального закона от <Дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившим в законную силу <Дата>.
В силу п. 1 ст. 6 названного Федерального закона № 122-ФЗ (в редакции, действовавшей до <Дата>) и ч. 1 ст. 69 Федерального закона от <Дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от <Дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, момент возникновения права собственности наследодателя ФИО3 на спорный объект недвижимости не связан с их государственной регистрацией, а отсутствие такой регистрации само по себе не свидетельствует об отсутствии у наследодателя права собственности на указанное имущество и не может являться препятствием для включения этого имущества в состав наследства и признания права собственности на него в порядке наследования.
Данный правовой подход соответствует и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №___ (<Дата>)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата>), согласно которому отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок, возникшего до даты вступления в силу Федерального закона от <Дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не препятствует признанию права собственности на этот земельный участок в порядке наследования.
Указанное разъяснение в полной мере применимо и к жилому дому, право собственности на который также возникло у наследодателя до введения в действие института государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Кроме того, согласно разъяснениям данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №___, Пленума ВАС РФ №___ от <Дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, право наследодателя ФИО3 на спорный объект недвижимости возник в <Дата> году, до вступления в силу Федерального закона от <Дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть в период действия ранее установленного порядка регистрации, в том числе регистрации в органах БТИ для жилого дома, в связи с чем он признается юридически действительным и при отсутствии государственной регистрации в ЕГРН.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровый №___) принадлежал ФИО3 на праве собственности на день открытия наследства, в связи с чем, в силу ст. 1112 ГК РФ подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Поскольку истица ФИО1 являются единственным наследником второй очереди, приняла наследство в установленный законом срок, заявленные требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, что является надлежащим способом защиты нарушенных наследственных прав истца.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Сучетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права за истицей ФИО1 следует признать право собственности на указанный объект недвижимого имущества в порядке наследования после смерти ФИО3, умершему <Дата>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8560 рублей, что подтверждается чеком по операции от <Дата>. Вместе с тем, учитывая, что спор о праве на указанный объект недвижимости фактически отсутствовал, а администрация муниципального округа <адрес> края не совершала действий, нарушающих права истицы, суд полагает возможным оставить судебные расходы на истице.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального округа <адрес> края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать принадлежащую ФИО3, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, на основании решения Партизанского городского народного суда <адрес> от <Дата> ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тождественной объекту недвижимости, учтённому в ЕГРН как <адрес> площадью 31,8 кв. м, с кадастровым номером №___, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью 31,8 кв.м, с кадастровым номером №___, жилым домом блокированной застройки.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, объект недвижимости - жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью 31,8 кв.м, с кадастровым номером №___
Установить факт принятия ФИО1 (ИНН №___), <Дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.
Признать за ФИО1 (ИНН №___), <Дата> года рождения, право собственности на жилой дом блокированной застройки площадью 31,8 кв.м, с кадастровым номером №___, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, фактически принявшего наследство после смерти ФИО3, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на истицу ФИО1 (ИНН №___).
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.П. Павлов
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.