ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 января 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алексин Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Чиглинцева Константина Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Чиглинцев К.Н. <ДАТА3> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 315196», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> с явными признаками опьянения, после остановки сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Чиглинцев К.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. При составлении протокола об административном правонарушении вину признавал.
Представители лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В представленных письменных возражениях ходатайствовали о вызове в судебное заседание понятых <ФИО4> и <ФИО5>, а также о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время управлял троллейбусом, когда увидел дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Автомобили мешали его движению поэтому он вышел из автомобиля и направился к месту ДТП. Там сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого, при составлении протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование. Он согласился, ему разъяснили права и обязанности, после чего в его присутствии водителю автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался.
Согласно пояснениям свидетеля <ФИО5> <ДАТА4> в вечернее время сотрудники ДПС предложили ей принять участие в качестве понятого. Ей были разъяснены права и обязанности после чего водителю автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> по имени Константин было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался. По ее мнению, данный водитель явно находился в состоянии опьянения, поскольку неуверенно ходил и стоял. После этого сотрудники ДПС составили все необходимые документы, в которых она поставила свои подписи.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Чиглинцева К.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей установлено, что Чиглинцев К.Н. <ДАТА3> в 19 часов 59 минут управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 315196», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> с явными признаками опьянения.
Поскольку в отношении Чиглинцева К.Н. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
Таким образом, Чиглинцев К.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника ДПС, пояснениями свидетелей оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Чиглинцева К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла подтверждение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья признает повторное, неоднократное совершение административных правонарушений.
При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего обстоятельства.
Руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Чиглинцева Константина Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 08 месяцев.
Разъяснить Чиглинцеву К.Н., что в соответствии с ч. 1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока, предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок №5 Ленинского района г. Барнаула.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней с момента его получения.
Мировой судья Н.О. Алексин