ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>
Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 «А» - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, ИНН <НОМЕР>, место регистрации и жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не женатого, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 час. 20 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе конфликта с <ФИО3>, умышленно нанес <ФИО3> 2 удара кулаком правой руки по голове 1 удар кулаком правой руки по локтю левой руки, причинив <ФИО3> физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административном правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушение, нанес 2 удара кулаком правой руки по голове 1 удар кулаком правой руки по локтю левой руки своей матери <ФИО3> Пояснил, что в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, между ним и <ФИО3> произошел конфликт. Он неоднократное приносил матери <ФИО3> свои извинения, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании <ФИО3> просила привлечь <ФИО2> к административной ответственности. Указала, что при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушение, ее сын <ФИО2> нанес ей 2 удара кулаком правой руки по голове 1 удар кулаком правой руки по локтю левой руки, от чего она испытала физическую боль. Также пояснила, что сын <ФИО2> злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения применяет к ней физическое насилие, когда трезвеет просит прощения.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, диспозиция указанной статьи предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением <ФИО3>, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, свидетелей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, иными материалами дела.
Все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
При рассмотрении дела по существу судом установлено, что <ДАТА4> в 19 час. 20 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта с <ФИО3>, умышленно нанес <ФИО3> 2 удара кулаком правой руки по голове 1 удар кулаком правой руки по локтю левой руки, причинив <ФИО3> физическую боль. Тем самым <ФИО2> совершил побои, причинив физическую боль <ФИО4>, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Совокупность собранных по делу доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Данные доказательства согласуются между собой и друг другу не противоречат, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд относит признание вины, раскаяние <ФИО2>, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также преклонный возраст потерпевшей <ФИО3>
На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ, поскольку последний не относится к категории лиц, которым обязательные работы не могут быть назначены, а такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению, не поставит в крайне затруднительное положение.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
<АДРЕС> ОБЛАСТЬ
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>
644053, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а
______________<НОМЕР>______________ з/у
Копия для:
<ФИО2>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО> з/п
<ФИО3>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> з/п
ОП 8 УМВД России по г. <АДРЕС>
644089, г. <АДРЕС>, ул. 22 Апреля, д. 33
<НОМЕР>)
___04.2026
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> направляет Вам копию постановления для сведения.
Одновременно разъясняю правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Вам предоставляется 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа. При этом квитанцию об уплате штрафа Вам необходимо представить в канцелярию суда в каб. 116 тел. 62-80-59, либо направить почтой по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 6А, либо посредством факсимильной связи 8 (3812) 22-68-52, либо на электронный адрес: mirsud74@ggpu.omskportal.ru.
В случае отсутствия у суда сведений об уплате административного штрафа в 60-дневный срок в соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копия постановления будет направлена в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
Также разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Приложение: копия постановления в 1 экз., квитанция в 1-й адрес.
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО5>
22 64 70