ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
при секретаре Гурьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Аталайнен ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании поданного заявления ответчиком Аталайнен Е.Н., с ним был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Истец просит, взыскать из стоимости наследственного имущества Аталайнен Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Наделяев ФИО15, Аталайнен ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя Аталайнен ФИО17, Аталайнен ФИО18, Аталайнен ФИО19.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Аталайнен ФИО20.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно. Представитель истца по доверенности Хан М.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Аталайнен В.С., извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему адресу регистрации по месту жительства, не явился, при этом не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание нотариус Дубовицкая Г.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно.
Третьи лица Наделяев А.Н., Аталайнен А.В. в лице законного представителя Аталайнен В.С., Аталайнен С.В., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще и своевременно.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления Аталайнен Е.Н., с ней был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, с условием ежемесячного погашения согласно отчетам по карте.
По условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно расчетам банка, на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, Аталайнен Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответам нотариусов Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края, наследственное дело после смерти Аталайнен Е.Н. не заводилось.
Из имеющихся в материалах дела ответов на запросы суда о наличии имущества принадлежавшего Аталайнен Е.Н. следует, что ей принадлежала на праве собственности 1/6 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Следовательно, наследственное имущество состоит из 1/6 доли в квартире по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве собственности при жизни Аталайнен Е.Н.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из выписки ЕГРН следует, что собственниками <адрес> также являются Наделяев А.Н., Аталайнен А.В., Аталайнен С.В., Аталайнен В.С., Аталайнен Г.И. (умерла ДД.ММ.ГГГГ.) по 1/6 доли у каждого.
Согласно информации ПАО «ППГХО» оплата коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> производилось путем удержания с бывшего работника ПАО «ППГХО Аталайнен ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с апреля по сентябрь 2025 года. В период с октября 2025 года по апрель 2026 года за указанное жилое помещение оплата поступала через кассу ООО «ЖКУ», определить плательщика не представляется возможным в виду отсутствия сведений о нем. Также Аталайнен В.С. состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.
Отсюда следует, что после смерти наследодателя, Аталайнен В.С. в шестимесячный срок принял в свое пользование и владение принадлежавшее наследодателю имущество, а также принял бремя его содержания.
Согласно ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве таких действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Аталайнен В.С., являясь одним из наследников первой очереди, своими действиями фактически принял наследство и приобрел право собственности на него, поскольку вступил во владение наследственным имуществом.
В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что размер принятого наследства превышает задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, что позволяет ответчику отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к нему в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредиту.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При таком положении, у ответчика, вследствие принятия наследства за должником, наступила солидарная обязанность по исполнению обязательств предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчицей Пономаренко И.Р. не представлено доказательств, что указанные суммы по кредитному договору были выплачены истцу, либо расчет указанных выплат составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.
При таких обстоятельствах, задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий кредитного договора заключенного с Аталайнен Е.Н. должна быть взыскана с его наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Аталайнен ФИО22 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по заключенному с Аталайнен ФИО23 договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копейки).
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Краснокаменский городской суд заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салбуков К.В.