ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В., при секретаре Мурзиной Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Юшиной ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточные экспресс банк» (кредитор) заключил с Юшиной Э.Ф. (заёмщик) кредитный договор №, предоставив кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с уплатой 37,5 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и НАО ПКО «Первое Коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому право требования задолженности Юшиной Э.Ф. переданы истцу. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит суд, взыскать с ответчика Юшиной Э.Ф. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
До рассмотрения дела по существу ответчик Юшина Э.Ф. сменила фамилию, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу следует считать Тихонову Э.Ф. (л.д. 46-49).
ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения дела по существу, представитель истца НАО ПКО «Первое Коллекторское бюро» Кострыкин В.В., действующий на основании доверенности, направил в суд заявление, в котором о взыскании с Тихоновой Э.Ф. задолженности по кредитному договору отказался.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу ясны и понятны (л.д. 77-78).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая эти обстоятельства, а также то, что отказ от иска не нарушает права третьих лиц, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.
В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Исходя из содержания указанной нормы, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета только в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением судом общей юрисдикции мирового соглашения.
Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в Краснокаменский городской суд о взыскании с Юшиной Э.Ф. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, НАО ПКО «Первое Коллекторское бюро» была уплачена государственная пошлина в соответствии с исковыми требованиями имущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4).
Мировое соглашение судом по данному делу не утверждалось.
Таким образом, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» от иска, заявленного к Тихоновой ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Непубличному акционерному обществу Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд со дня его вынесения.
Судья Э.В. Пахатинский