ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Дмитриенко Е.С., находящийся по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 315, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кочетова Кирилла Юрьевича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
04 июня 2026 года в 11 ч. 41 мин., у Кочетова К.Ю., находящегося в пункте проведения экзамена (далее - ППЭ) № 9316 в здании <АДРЕС> с углубленным изучением отдельных предметов» по адресу<АДРЕС>, в нарушение пункта 72 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 04 апреля 2023 года № 233/552 (далее - Порядок) во время проведения ЕГЭ по русскому языку в аудитории № 0017 было выявлено наличие письменных заметок. Согласно видеозаписи из аудитории № 0017 в 11:45:57 он достал из левого рукава небольшой листочек бумаги и подложил под листы экзаменационных материалов, в 11:55:19 организатор в аудитории обнаружила на столе участника экзамена листок с записями. В соответствии с пунктом 73 Порядка проведения ГИА Кочетов К.Ю. был удален из ППЭ № 9316.
Действия Кочетова К.Ю. квалифицированы должностным лицом по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.
Кочетов К.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств от него не поступило.
Изучив материалы настоящего дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Формы, порядок (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации), сроки проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования и продолжительность проведения экзаменов по каждому учебному предмету в рамках государственной итоговой аттестации по указанным образовательным программам определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Формы и порядок проведения (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации) государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, по образовательным программам высшего образования - федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу п. п. 72 и 73 Порядка во время экзамена участники экзаменов не должны общаться друг с другом, не могут свободно перемещаться по аудитории и ППЭ. Во время экзамена участники экзаменов могут выходить из аудитории и перемещаться по ППЭ в сопровождении одного из организаторов. При выходе из аудитории участники экзаменов оставляют экзаменационные материалы и черновики на рабочем столе. Организатор проверяет комплектность оставленных участником экзамена экзаменационных материалов и черновиков, фиксирует время выхода указанного участника экзамена из аудитории и продолжительность отсутствия его в аудитории в соответствующей ведомости.
В день проведения экзамена в ППЭ участникам экзаменов запрещается: выполнять экзаменационную работу несамостоятельно, в том числе с помощью посторонних лиц, общаться с другими участниками ГИА во время проведения экзамена в аудитории, иметь при себе средства связи, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации (за исключением средств обучения и воспитания, разрешенных к использованию для выполнения заданий КИМ по соответствующим учебным предметам), выносить из аудиторий и ППЭ черновики, экзаменационные материалы на бумажном и (или) электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы, черновики.
Лица, допустившие нарушение требований, установленных пунктом 72 Порядка, удаляются из ППЭ. Акт об удалении из ППЭ составляется в Штабе ППЭ в присутствии члена ГЭК, руководителя ППЭ, организатора, общественного наблюдателя (при наличии). Для этого организаторы, руководитель ППЭ или общественные наблюдатели приглашают члена ГЭК, который составляет акт об удалении из ППЭ и удаляет лиц, нарушивших Порядок, из ППЭ. В случае удаления из ППЭ участника экзамена организатор ставит в соответствующем поле бланка регистрации участника экзамена необходимую отметку.
В соответствии с ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 04 июня 2026 года в 11 ч. 41 мин., у Кочетова К.Ю., находящегося в ППЭ № 9316 в здании <АДРЕС> с углубленным изучением отдельных предметов» по адресу<АДРЕС>, в нарушение пункта 72 Порядка во время проведения ЕГЭ по русскому языку в аудитории № 0017 было выявлено наличие письменных заметок. Согласно видеозаписи из аудитории № 0017 в 11:45:57 он достал из левого рукава небольшой листочек бумаги и подложил под листы экзаменационных материалов, в 11:55:19 организатор в аудитории обнаружила на столе участника экзамена листок с записями. В соответствии с пунктом 73 Порядка проведения ГИА Кочетов К.Ю. был удален из ППЭ № 9316. При этом Кочетов К.Ю. был заблаговременно ознакомлен с названным Порядком, что подтверждается материалами дела и личной подписью Кочетова К.Ю. от 09 апреля 2026 года, 15 мая 2026 года, 04 июня 2026 года.
Факт совершения Кочетовым К.Ю. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №3 от 09 июня 2026 года, письменными объяснениями Кочетова К.Ю.; протоколом государственной экзаменационной комиссии Алтайского края для проведения итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования № 20 от 05 июня 2026 года; заключением комиссии по проведению проверки по фактам нарушения Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в 2026 году от 05 июня 2026 года; перечнем пунктов проведения экзаменов по образовательным программам среднего общего образования в Алтайском крае в 2026 году, утвержденным приказом Министерства образования и науки Алтайского края от 19 мая 2026 года № 459; протоколом проведения экзамена в аудитории от 04 июня 2026 года; актом № 1 об удалении участника экзамена из ППЭ от 04 июня 2026 года, с приложениями № 1, № 2, № 3 № 4, № 5, № 6, № 7; копией письменной заметки; видеозаписью; копией листа ознакомления с порядком проведения ГИЯ 2026 г. от 09 апреля 2026 года; распиской от 15 мая 2026 года; распиской о повторном ознакомлении участника ГИА от 04 июня 2026 года.
Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Кочетова К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, нашла подтверждение.
Довод Кочетова К.Ю. о том, что он пронес с собой на экзамен пустой лист опровергается материалами дела и видеозаписью, расценивается судьей как избранный способ защиты.
Вместе с тем мировой судья находит, что имеется основание для прекращения производства по делу.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Кочетовым К.Ю. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, в последующем удаленного из ППЭ, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.
Руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочетова Кирилла Юрьевича, освободив его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением ему устного замечания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Дмитриенко
Копия верна, мировой судья Е.С.Дмитриенко
По состоянию на 06.07.2026 не вступило в законную силу
Подлинник находится в деле № 5-258/2026