РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
с участием прокурора Батомункуевой Ю.Б.
при секретаре Гурьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масликовой ФИО13, Масликова ФИО14, Масликова ФИО15, Мишиной ФИО16 к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о возмещении морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в результате профессионального заболевания,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Масликова Н.А., Масликов А.И., Масликов В.И., Мишина И.И. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате профессионального заболевания умер Масликов ФИО17, с которым Масликова Н.А. состояла в браке, а Масликов А.И., Масликов В.И., Мишина И.И. являются детьми умершего. Масликов И.А. осуществлял трудовую деятельность в ПАО «ППГХО» в должности подземного стволового подземного участка внутришахтного транспорта подземного рудника №, трудовой стаж в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных (вредных) производственных факторов составил 37 лет. Масликову И.А. была установлена I группа инвалидности по причине профессионального заболевания. Согласно заключению, смерть связана с профессиональным заболеванием. По мнению истцов, смерть супруга, отца наступила в результате приобретенного профессионального заболевания за период работы на предприятии у ответчика, неизбежного развития, прогрессирования заболевания. В связи с чем, просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца.
В судебное заседание истцы Масликова Н.А., Масликов А.И., Масликов В.И., Мишина И.И. не явились, извещались судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов на основании ордера адвокат Пляскин Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «ППГХО» Горошенко Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, пояснив, что ответчик согласен на взыскание компенсации морального вреда в пользу супруги в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей в пользу каждого из детей.
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, заключение прокурора Батомункуевой Ю.Б., полагавшей исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Положениями ст. ст. 2, 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации установлено, что право на жизнь и охрану здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
На основании абзаца второго статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как следует из материалов дела, правоотношения между ответчиком и умершим Масликовым А.И. возникли из трудового договора, заключенного между Масликовым А.И. и ответчиком о принятии на работу в ПАО «ППГХО» с ДД.ММ.ГГГГ и последующем осуществлении трудовой деятельности в должностях подземного электрослесаря, подземного горномонтажника ремонтно-механического участка, подземного проходчика, подземного стволового.
Из Акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Масликову И.А. был установлен заключительный диагноз «Центральный рак правого легкого (мелкоклеточный медиальная форма) диссеминация по плевре, диафрагме. Настоящее заболевание (отравление) является профессиональным и возникло в результате воздействия вредного производственного фактора (вредных производственных факторов): длительное воздействие химических веществ, обладающих канцерогенным действием (кремний диоксид кристаллический), работая подземным проходчиком в ПАО «ППХО», когда среднемесячная концентрация кремния диоксида кристаллического в 2,63 раза превышала ПДК.
Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ. Масликову И.А. была установлена I группа инвалидности по причине профессионального заболевания.
ДД.ММ.ГГГГ Масликов И.А. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Из п. 22 медицинского свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти Масликова И.А. явилось злокачественная кахексия, новообразование злокачественное первичное главного бронха легкого.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ФКУ «ГБ МСЭ ФМБА России) (Бюро №), смерть Масликова И.А. связана с профессиональным заболеванием.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
В силу пункта 15 вышеуказаного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Факт причинения Масликовой Н.А., Масликову А.И., Масликову В.И., Мишиной И.И. морального вреда в данном случае обусловлен тем, что в результате профессионального заболевания наступила смерть близкого родственника – супруга, отца, в связи с чем, истцы безусловно испытывали нравственные переживания и физические страдания.
Масликова Н.А. испытала, испытывает, и неизбежно будет испытывать на протяжении всей жизни глубокие нравственные страдания в связи с безвозвратной утратой близкого и родного ей человека – супруга, истцы Масликов А.И., Масликов В.И., Мишина И.И. являются детьми Масликова И.А., регулярно общались, испытывали по отношению к своему отцу родственные чувства взаимной привязанности.
При таких обстоятельствах требования Масликовой Н.А., Масликова А.И., Масликова В.И., Мишиной И.И. о компенсации морального вреда являются правомерными.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает характер нравственных и физических страданий истцов, их индивидуальных личностных особенностей, а также фактических обстоятельств причинения морального вреда (ст.1101 ГК РФ).
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что причиной смерти Масликова А.И. явилось профессиональное заболевание, полученное вследствие продолжительной работы в ПАО «ППГХО», в условиях труда отклоняющихся от нормальных.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости компенсации истцам за счет ответчика морального вреда Масликовой Н.А. в сумме <данные изъяты> рублей, Масликову А.И., Масликову В.И., Мишиной И.И. по <данные изъяты> рублей каждому.
При таком положении иск подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ИНН 7530000048) в пользу Масликовой ФИО18 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ИНН 7530000048) в пользу Масликова ФИО19 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ИНН 7530000048) в пользу Масликова ФИО20 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ИНН 7530000048) в пользу Мишиной ФИО21 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салбуков К.В.