РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.
при секретаре - Мурзиной Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавренко ФИО7 к Варич ФИО8 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лавренко В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчицей Варич К.С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в долг денежные средства на общую сумму <данные изъяты> на срок до февраля 2026 года. В нарушение договора займа ответчица до настоящего времени долг не возвратила. Истица просит взыскать с ответчицы Варич К.С. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и услугами адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Истица Лавренко В.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы Лавренко В.В. – адвокат Пляскин Д.И., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам, дополнив, что до настоящего времени долг ответчицей не возвращен. Просил суд иск удовлетворить.
Ответчица Варич К.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, суду пояснила, что готова возместить долг в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.
Варич К.С. заявила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей ясны и понятны.
Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Варич ФИО9 (ИНН №) в пользу Лавренко ФИО10 долг в сумме <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья Э.В. Пахатинский