ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 22 июня 2026 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В., с участием прокурора Батомункуевой Ю.Б., при секретаре Гурьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой ФИО14 к Табакову ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Серова С.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно ордера № серия К от ДД.ММ.ГГГГ. Табаков ФИО16, являющийся отцом истца получил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем были зарегистрированы члены семьи жена Табакова А.Ф., сын Табаков А.Г., дочь Серова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Табаков Г.М. умер, ДД.ММ.ГГГГ. умерла Табакова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. умер Табаков ФИО17. Ответчик Табаков А.Г. в квартире не проживает, с 1984 года после школы уехал в <адрес>, снялся с регистрационного учета по указанному адресу. В квартире зарегистрирован истец и ее сын Серов К.А. В связи с чем, истец просил суд, признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец Серова С.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснил, что ответчик добровольно проживает по иному месту жительства, в данную квартиру, после выезда, никогда не вселялся.
В судебное заседание ответчик Табаков А.Г. извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, не явился, при этом не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо администрация Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно, представитель по доверенности Демонова С.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.
Серов К.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.
С согласия истца и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, заключение помощника прокурора Батомункуевой Ю.Б. об удовлетворении заявленных требований, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения, может быть расторгнут в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Данными правовыми нормами предусматривается право нанимателя на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда изнего, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Из материалов дела следует, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> вселен Табаков ФИО18, в качестве членов его семьи были вселены жена Табакова А.Ф., сын Табаков А.Г., дочь Серова С.Г.
Согласно копий свидетельства о смерти Табаков Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ., Табакова А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ., Табаков А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии лицевого счета, сведениям из Единого федерального информационного регистра, ответчик Табаков А.Г. снялся с регистрационного учета по указанному адресу в 1984 году.
По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение обстоятельств выезда ответчиков из спорного жилого помещения, в котором он проживали на основании договора социального найма жилого помещения, причины их отсутствия в данном жилом помещении с указанного времени.
Как следует из пояснений истца, материалов дела, ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, после добровольного выезда из жилого помещения, обратно не вселялся, личных вещей там не имеет, оплату за данную квартиру не производит, снялся с регистрационного учета по указанному адресу. Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за содержание жилого помещения, несет истец Серова С.Г.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что все действия ответчика указывают на то, что, добровольно выехав из спорной квартиры, он утратил право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, исковые требования истца Серовой С.Г. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Табакова ФИО19 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Краснокаменский городской суд заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салбуков К.В.