Постановление
по делу об административном правонарушении
11 августа 2026 года город Барнаул
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 68, каб. 309, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воробьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Воробьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплатила в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный ей по постановлению от <ДАТА3> <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА4>, то есть <ДАТА5> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала, указав на то, что не смогла оплатить штраф в связи с тяжелым материальным положением, поскольку была заблокирована карта.
Исследовав материалы дела, а также заслушав Воробьеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, полученной Воробьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в этот же день, а также списку правонарушений, последняя привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в виде штрафа, размер которого составил 2000 рублей.
Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4>.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Таким образом, шестидесятидневный срок уплаты назначенного Воробьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. штрафа истек <ДАТА7>
Как видно из протокола по делу об административном правонарушении от 11 августа 2026 года и рапорта сотрудника полиции, Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не уплатила в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 этого же Кодекса.
Как усматривается из банковского чека, Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оплатила штраф <ДАТА8>, то есть до составления в отношении нее протокола об административном правонарушении.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Воробьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении <ДАТА5> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате в установленный срок, а именно до 22 июля этого же года включительно, административного штрафа.
Вместе с тем, мировой судья полагает возможным освободить Воробьеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от административной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Учитывая обстоятельства совершенного Воробьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также принимая во внимание, что административный штраф был оплачен за пределами установленного срока, но до составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного Воробьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения и о возможности применения к ней ст. 2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Воробьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> за малозначительностью совершенного ей административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.А. Хабарин