ПОСТАНОвЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 февраля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Алексин Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Смороды Дениса Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Сморода Д.А. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» по <АДРЕС>, после чего, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации употребил спиртные напитки после остановки сотрудниками ДПС в районе дома <АДРЕС> до освидетельствования сотрудниками полиции, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Сморода Д.А., вину во вменяемом правонарушении не признал. Указал, что управлял автомобилем, припарковал свое транспортное средство у дома своих родителей и пошел в дом, где употребил алкогольную продукцию. В время того, как он выходил из своего автомобиля увидел автомобиль сотрудников ДПС со включенными проблесковыми маячками, сказал выходящему инспектору ДПС «Секундочку» после чего зашел в дом, вышел уже с бутылкой пива емкостью 0,5 литра, которую и употребил. Каких-либо требований об остановке транспортного средства от сотрудников ДПС он не слышал.
Представитель Смороды Д.А. по доверенности <ФИО1> поддержал позицию Смороды Д.А., указал, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку сотрудником ДПС были нарушены правила остановки транспортного средства, а именно не использовались светозвуковые сигналы. То есть фактически Сморода Д.А. остановил автомобиль по собственному желанию на привычном месте у дома своих родителей, после чего зашел в дом и употребил алкогольную продукцию.
Свидетель <ФИО2>, являющаяся супругой Смороды Д.А. в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> во время движения находилась в автомобиле вместе со Смородой Д.А., который управлял транспортным средством. Они приехали к дому родственников, и Сморода Д.А. остановил автомобиль на парковочном месте, после чего вошел в дом родителей. В этот момент она видела, как у дома остановился автомобиль сотрудников ДПС. Затем Сморода Д.А. вышел из дома с бутылкой пива, к нему обратился сотрудник ДПС, который попросил предъявить документы и затем предложил Смороде Д.А. проследовать в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо требований об остановке транспортного средства во время движения она не слышала.
Допрошенный инспектор ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> пояснил, что <ДАТА> в вечернее время он находился на маршруте патрулирования, когда в поле его зрения попал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н «<НОМЕР>» и начал движение по ул. <АДРЕС>. Он проследовал за данным автомобилем, включив проблесковые маячки и по громкой связи не менее двух раз просил водителя прижаться к обочине. Водитель не остановился, свернул во двор. Когда автомобиль заехал во двор, он остановился у крыльца дома, он подъехал следом, но водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сразу же вышел из автомобиля и направился к дому, он окликнул водителя, то обернулся, посмотрел на него и сказал «Минуточку» после чего зашел в дом. Вышел секунд через 30 с бутылкой пива. От водителя (Смороды Д.А.) исходил резкий запах алкоголя.
Выслушав указанных лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.7 (абз. 4) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящей установки или жестом руки, при необходимости с применением жезла или диска с красным сигналом (световозвращателем), направленной на транспортное средство. При этом для привлечения внимания участников дорожного движения могут использоваться дополнительный сигнал свистком, специальные световые и (или) звуковые сигналы.
В темное время суток и (или) в условиях недостаточной видимости подача сигнала об остановке транспортного средства осуществляется с использованием специальных световых сигналов.
Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность Смороды Д.А. в совершении административного правонарушения доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Смороды Д.А. подтверждается представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>. Результат освидетельствования - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью из патрульного автомобиля. На данной видеозаписи Сморода Д.А. пояснил, что во время движения видел сзади проблесковые маячки, однако не понял, что это требование об остановке.
Суд критически относится к пояснениям Смороды Д.А. и его супруги <ФИО2>, поскольку полагает, что они противоречат материалам дела об административном правонарушении и направлены на избежание ответственности лицом, совершившем административное правонарушение.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания учитывается личность правонарушителя, характер содеянного.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Смороду Дениса Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить Смороде Д.А. что в соответствии с ч. 1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока, предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок №5 Ленинского района г. Барнаула.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.О. Алексин