ПОСТАНОВЛЕНИЕ
644053, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 «А» <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, гражданина РФ, место регистрации и жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., <ФИО4>, <ДАТА4> г.р., инвалидности не имеющего, работающего на производственном комбинате «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» грузчиком,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 12 час. 46 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, имея умысел на хищение имущества, тайно свободным доступом, совершил хищение имущества, одну бутылку водки «Калашников», объемом 0,375 мл., стоимостью 319, 99 руб., положил себе в карман куртки и прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Таким образом, <ФИО2>, совершил деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Поясни, что действительно взял бутылку водки, положил ее в карман и прошел через кассовую линию. В последствие ущерб от хищения имущества он возместил. Указал, что правонарушение совершено в силу финансовых трудностей, отсутствие работы. Также указал, что в настоящее время трудоустроен.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО5> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.
Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; заявлением о привлечении к административной ответственности, письменными объяснениями <ФИО2>; устными объяснениями <ФИО2>, данными в судебном заседании, письменными объяснениями свидетелей; заявлением представителя потерпевшего; актом инвентаризации; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; справкой об ущербе, иными материалами дела.
В действиях <ФИО2> усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа, которое не исполнил.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ, поскольку последний не относится к категории лиц, которым обязательные работы не могут быть назначены, а такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению, не поставит в крайне затруднительное положение.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
<АДРЕС> ОБЛАСТЬ
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>
644053, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а
______________<НОМЕР>______________ з/у
Копия для:
<ФИО2>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО> з/п
Представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>
(магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»)
<ФИО6>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> з/п
ОП 8 УМВД России по г. <АДРЕС>
644089, г. <АДРЕС>, ул. 22 Апреля, д. 33
<НОМЕР>)
___04.2026
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> направляет Вам копию постановления для сведения.
Одновременно разъясняю правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Вам предоставляется 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа. При этом квитанцию об уплате штрафа Вам необходимо представить в канцелярию суда в каб. 116 тел. 62-80-59, либо направить почтой по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 6А, либо посредством факсимильной связи 8 (3812) 22-68-52, либо на электронный адрес: mirsud74@ggpu.omskportal.ru.
В случае отсутствия у суда сведений об уплате административного штрафа в 60-дневный срок в соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копия постановления будет направлена в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
Также разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Приложение: копия постановления в 1 экз., квитанция в 1-й адрес.
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО7>
22 64 70