РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Цыбиковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1947/2026 по иску ПАО «Банк ПСБ» к Яковлева Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к Яковлева Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 409404,26 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 358038,37 руб. – задолженность по основному долгу, 51365,89 руб. – задолженность по процентам, а также взыскать государственную пошлину в размере 12735,11 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ПСБ» и Яковлева Е.В. заключили кредитный договор ... на сумму 600000 руб. Кредит предоставлен банком заемщику. Обязанность Яковлева Е.В. по возврату кредита не исполнена, в результате чего образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом, согласно исковому заявлению просил судебное заседание провести без участия представителя ПАО «Банк ПСБ». В письменном заявлении просил оставить исковое заявление без рассмотрения.
Ответчик Яковлева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом, просила о рассмотрении дела без ее участия. В письменном заявлении выразила несогласие с заявленными требованиями, просила применить по делу срок исковой давности.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ. Ходатайство истца об оставлении иска без рассмотрения не подлежит удовлетворению, поскольку оснований, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ суд не усматривает.
Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» и Яковлева Е.В. заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 660 000 руб., сроком на 60 месяцев под уплату процентов – 17.9% годовых. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен обязательный ежемесячный платеж, платежная дата – 12 число каждого месяца.
Согласно выписке по счету Яковлева Е.В. предоставлен кредит в сумме 660000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Между тем, заемщик обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями кредитного договора не исполнял.
ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Установлено, что судебный приказ о взыскании с Яковлева Е.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358038,37 руб. основного долга и 59052,51 руб. – процентов вынесен мировым судьей судебного участка № ... – ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. При этом настоящий иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ – по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Учитывая срок судебной защиты в период действия судебного приказа 1 год 9 месяцев 15 дней, факт обращения с иском после отмены судебного приказа через 2 года 10 месяцев и 15 дней, исходя из того, что требования о досрочном погашении задолженности направлено Банком в адрес Яковлева Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился спустя более чем 2 месяца с установленной даты в требовании о досрочном возврате долга, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности (2 года 10 месяцев и 15 дней + 2 месяца= 3 года и 15 дней).
В силу абз. 2 п. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока.
Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ПСБ» (ИНН ...) к Яковлева Е.В. (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: К.Б. Цыбикова
Подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в деле № 2-1947/2026