ПОСТАНОВЛЕНИЕ
644053, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 «А» <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, место регистрации и жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, не замужем, детей на иждивении не имеющей, инвалидности не имеющей, пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час. 12 мин. гражданин <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Победа», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущества, тайно свободным доступом, совершила <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущества, принадлежащее ООО «Формат», а именно: п/к «Каралька из печи» 300 года рождения. в/у ГП Бекон в количестве 1 шт., масло крестьянское сливочное 72,5% 170 г. <АДРЕС> МК в количестве 1 шт., сыр «Фермерский» 39% порц. в/у ОПК в количестве 1 шт., стоимостью 520,91/ кг (0,340 гр. - 177,10 руб.), на общую сумму 687,94 руб., товар положила к себе в пакет, прошла кассовую зону, не оплатив товар. Таким образом, <ФИО2> совершила деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании <ДАТА4> вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что <ДАТА5> зашла в магазин «Победа», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, набирала продукты, три наименования товаров, указанных в протоколе об административном правонарушении, положила отдельно, остальные товара положила в продуктовую корзину. Далее полезла в свою сумку и увидела, что не взяла свой кошелек. Спросила рядом стоящую ранее незнакомую женщину, что ей делать с товарами, она посоветовала ей выложить в специально предназначенную для таких товаров корзину, стоящую до кассовой зоны. Она выложила товары в данную корзину, оставив только те, на которые ей хватило денег. Товары, указанные в протоколе об административном правонарушении, она выложила в эту корзину. Остальные товары она оплатила и вышла из магазина. Через четыре дня сотрудники магазина просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения и обратились к ней по фату хищения этих товаров. К ней подошел охранник магазина и сказал, что она совершила <ОБЕЗЛИЧЕНО> товаров. Она пояснила, что товар не похищала, выложила его до кассовой зоны. Он предложил оплатить товар, она отказалась.
В судебных заседаниях, назначенных на <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ФИО2> участие не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.
Представитель потерпевшего ООО «Формат» - Дизер F.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.
Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое <ОБЕЗЛИЧЕНО> чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; заявлением о привлечении к административной ответственности, письменными объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, заявлением представителя потерпевшего; актом инвентаризации; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; справкой об ущербе, видеозаписью, иными материалами дела.
В действиях <ФИО2> усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое <ОБЕЗЛИЧЕНО> чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Доводы <ФИО2> в той части, что ею был выложен товар до прохода кассовой зоны магазина противоречат письменным показаниям свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, согласно которым они видели, как <ФИО2> положила товары в сумку, наблюдали за ней до ее прохода кассовой линии, при этом товары <ФИО2> не выкладывала, как до кассовой линии, так и на самой кассе.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде назначаемого наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Банк получателя - ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области); БИК УФК по <АДРЕС> области - 015209001; единый казначейский счет получателя, открытый УФК по <АДРЕС> области - 40102810245370000044; казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по <АДРЕС> области <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 52701000, КБК 00011601073010027140, лицевой счет - 04522000050, назначение платежа штраф по постановлению <НОМЕР>) от <ДАТА7> года, УИН 0209929855008550038920261.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
<АДРЕС> ОБЛАСТЬ
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>
644053, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а
______________<НОМЕР>______________ з/у
Копия для:
<ФИО2>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО> з/п
Представителю ООО «Формат»
(магазин «Победа»)
<ФИО7>з/п
ОП 8 УМВД России по г. <АДРЕС>
644089, г. <АДРЕС>, ул. 22 Апреля, д. 33
<НОМЕР>)
___08.2026
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> направляет Вам копию постановления для сведения.
Одновременно разъясняю правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Вам предоставляется 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа. При этом квитанцию об уплате штрафа Вам необходимо представить в канцелярию суда в каб. 116 тел. 62-80-59, либо направить почтой по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 6А, либо посредством факсимильной связи 8 (3812) 22-68-52, либо на электронный адрес: mirsud74@ggpu.omskportal.ru.
В случае отсутствия у суда сведений об уплате административного штрафа в 60-дневный срок в соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копия постановления будет направлена в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
Также разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Приложение: копия постановления в 1 экз., квитанция в 1-й адрес.
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО8>
22 64 70