ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 ноября 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Дмитриенко Е.С., при секретаре Подъезжих М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцовой Ю.В., защитника - адвоката Панина Р.Г., предъявившего ордер <НОМЕР> от 30.01.2025г., удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Суминова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Суминова Даниила Григорьевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего лиц на иждивении, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом дознания Суминов Д.Г. обвиняется в том, что 26 января 2025 года в период времени с 02 часов 30 минут до 2 часов 38 минут в квартире, расположенной по адресу<АДРЕС>, между Суминовым Д.Г., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Суминова Д.Г. возник умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, Суминов Д.Г., находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга потерпевшего и, желая их наступления, взял в правую руку фрагмент стеклянной бутылки с острыми неровными краями, подошел к <ФИО1> и направил фрагмент стеклянной бутылки в область груди <ФИО1>, высказав при этом слова угрозы убийством в его адрес, создавая ситуацию, воспринимаемую потерпевшим <ФИО1> как опасную для его жизни и здоровья. Высказанную в свой адрес угрозу убийством <ФИО1> воспринимал реально и боялся ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая агрессивное поведение Суминова Д.Г., а также то, что последний подтверждал свою угрозу вышеуказанными действиями, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Данные действия Суминова Д.Г. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Мировому судье поступило заявление потерпевшего <ФИО1> о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Суминовым Д.Г., в котором указано, что подсудимый возместил ему вред от преступления в полном объеме путем принесения извинений, которые <ФИО1> принял. Претензий к подсудимому он не имеет и привлечения его к уголовной ответственности он не жилает.
В судебном заседании Суминов Д.Г. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены. Защитник поддержал позицию подсудимого, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый не судим, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, характеризуется удовлетворительно и загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные ходатайства удовлетворить, и уголовное дело прекратить.
Вопрос о вещественном доказательстве мировой судья полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату в суде (2 140 рублей 15 копеек), на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая то, что уголовное дело в отношении Суминова Д.Г. подлежит прекращению по основанию, не дающему права на реабилитацию, следует взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.
Оснований для освобождения Суминова Д.Г. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, трудоспособного возраста мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Суминова Даниила Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, освободив Суминова Даниила Григорьевича от уголовной ответственности за указанное преступление.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: фрагмент разбитой стеклянной бутылки - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату в суде, в сумме 2 140 рублей 15 копеек, взыскать Суминова Даниила Григорьевича доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.
Мировой судья Е.С. Дмитриенко
Копия верна, мировой судья Е.С.Дмитриенко
По состоянию на 07.11.2025 не вступило в законную силу