УИД 04RS0021-01-2026-004681-38
2-1978/2026
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой В.Г., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску АО "Альфа-Банк" к Суетиной В.В. , Хундоевой И.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Альфа-Банк"обратилосьв суд с иском к Суетиной В.В. овзыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Суетиной В.В. заключено Соглашение о кредитовании и залоге № ..., договор был заключен в афертно-акцептной форме. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику на текущий кредитный счет ... на сумму 2283936,00 руб., проценты за пользование кредитом – 20,1 %. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, заемщик обязался возвращать кредит и уплатить начисленные проценты, т.е. исполнить договор с условием возвратности, срочности, платности. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является передача банкуавтомобиля Мерседес-БенцGL 350 BLUETEC 4MATIC, идентификационный номер ..., тип легковой, год изготовления – 2013 г. В настоящее время Сутина В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником спорного автомобиля является с ДД.ММ.ГГГГ Хундоева И.Б., которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика, ее супруг – Хундоев Б.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Истец - представитель АО "Альфа-Банк", будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения по делу.
Ответчики Суетина В.В., Хундоева И.Б. в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, поэтому суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения по делу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии сост. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласноп. 1 ст. 433ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласност. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силуп. 1 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии сп. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласноп. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кроме того, согласностатье 33Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.
Согласност. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии сост. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Суетиной В.В. заключено Соглашение о кредитовании и залоге № ... договор был заключен в афертно-акцептной форме.
Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику на текущий кредитный счет ... на сумму 2283936,00 руб., проценты за пользование кредитом – 20,1 %.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является передача банкуавтомобиля Мерседес-БенцGL 350 BLUETEC 4MATIC, идентификационный номер ..., тип легковой, год изготовления – 2013 г.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была вынесена исполнительная надпись ... о взыскании с Суетиной В.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ № ... и взыскании нотариального тарифа.
По сведениям ГИБДД по РБ с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля является Хундоева И.Б. (дочь истца).
Согласно отчёту об оценке ...- ... от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля составляет 2650000 руб.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Доказательств обратного ответчиками в порядкестатьи 56ГПК РФ не представлено.
Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2160601,91 руб. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0, 1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласноч. 1 ст. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд исходит из следующего.
В силуст. 329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору является залог транспортного средства: автомобиля Мерседес-БенцGL 350 BLUETEC 4MATIC, идентификационный номер ..., тип легковой, год изготовления – 2013 г.
Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ....
В силуп. 1 ст. 334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основаниип. 1 ст. 348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии сабз. 1 п. 1 ст. 349ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Как предусмотренопунктами 2и3 статьи 348ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии сост. 340ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
С учетом положенийстатей 348 - 350ГК РФ, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога, суд считает возможным удовлетворить требование истца обобращениивзысканияна предмет залога в виде вышеуказанного залоговогоавтомобиля.
Поскольку требованияБанкадо настоящего времени не исполнены, имеющаяся упередБанкомзадолженность не погашена, суд находит исковые требования АОАльфа-Банкобобращениивзысканиянатранспортноесредство, принадлежащее на праве собственности ответчику Хундоевой И.Б., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд определяет надлежащего ответчика по делу – Хундоеву И.Б., требования к Суетиной В.В. удовлетворению не подлежат.
Далее, согласночасти 1 статьи 85Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии сФедеральным закономот 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласнопункту 1 статьи 350Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящимКодексоми процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.
При этомпунктом 3 статьи 340Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
На основании изложенного требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля не подлежит удовлетворению.
В соответствии сч. 1 ст. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласностатье 94ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
На основаниист. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 20000 руб.
Руководствуясьст. ст. 194 - 198,233 - 237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971) к Суетиной В.В. (ИНН ...), Хундоевой И.Б. (ИНН ... о взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Обратитьвзысканиена имущество, заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ...,-транспортного средства: автомобиля Мерседес-БенцGL 350 BLUETEC 4MATIC, идентификационный номер ..., тип легковой, год изготовления – 2013 г., путем продажи его с публичных торгов.
Взыскатьс Хундоевой И.Б. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000,00 руб.
В удовлетворении требований АО "Альфа-Банк" к Суетиной В.В. отказать.
В удовлетворении требований АО "Альфа-Банк" об установлении начальной продажной стоимости автомобиля отказать.
В соответствии сост. 237ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Г. Цыденова