ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаряхсудебного заседания <ФИО2>, <ФИО3>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника (адвоката) <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего без официального оформления, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
- <ДАТА3> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с 08 часов 27 минут до 08 часов 2 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- СУАРЕ Кофе растворимое сублимированное в стекле массой 95 г. в количестве 1 штуки стоимостью 329 рублей 99 копеек,
- Кофе Арабика растворимое сублимированное в стекле массой 95 г. стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего 10 штук на общую сумму 5499 рублей 90 копеек.
С похищенным имуществом <ФИО5> с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 5829 рублей 89 копеек.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в совершенном преступлении признал полностью, с объемом похищенного согласился, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения им хищения чужого имущества. Пояснил, что <ДАТА4> он похитил товары из магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С оценкой суммы ущерба по розничной цене он не согласен, согласен с суммой ущерба без учета НДС. Им возмещен имущественный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 3300 рублей, т.е. по цене похищенных товаров без учета НДС.
Вина <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ установлена и подтверждается представленными обвинением доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, и в целом являющимися достаточными для разрешения дела, а именно: оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО8>, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, содержащихся на л.д. 63-66, 80-81, 84), следует, что она работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в должности директора продолжительное время. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет сеть магазинов в г. <АДРЕС>, один из которых расположен по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Режим работы магазина с 08:00 час. до 22:00 час. В торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеются отделы по реализации продуктов питания, алкогольной продукции, табачных изделий и товаров народного потребления. Во всех отделах реализуемый товар размещен на открытых витринах, стеллажах, доступ покупателей ко всем видам товаров свободный. Товар, представленный для демонстрации антикражным устройством не оборудован. Выход из помещения торгового зала антикражными воротами, которые издают звуковой сигнал на товар с антикражным устройством (то есть на товар, который не был оплачен) не оборудован. Сотрудники охраны в магазине не предусмотрены, на кассовой зоне имеется кнопка вызова «ЧОП». В магазине работают ежедневно продавцы, которые осуществляют не только реализацию товара, но и контроль за товарно-материальными ценностями. Покупатель при приобретении товара рассчитывается за товар на кассовой линии, расположенной с левой стороны от выхода из магазина. В помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлены камеры видеонаблюдения, информация с которых поступает на мониторы, установленные в подсобном помещении магазина, информация архивируется и хранится в течении 30 суток. В случае задержания лица, сотрудники магазина сообщают об этом либо ей, либо сообщают о данном факте в полицию. В ее функциональные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей принадлежащих Обществу и обеспечение безопасности на объекте.
<ДАТА4> года в ходе проведения ревизии был установлен факт недостачи кофейной продукции, а именно: СУАРЕ Кофе растворимое сублимированное в стекле массой 95 г. в количестве 1 шт., кофе Арабика растворимое сублимированное в стекле массой 95 г. в количестве 10 шт. В связи, с чем были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, было установлено, что <ДАТА4> около 08 часов 27 минут в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зашел мужчина, который был одет в куртку красно-оранжевого цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета, на голове надета кепка красного цвета. При входе в торговый зал мужчина проследовал по торговому залу. Проходя по торговому залу, мужчина подошел к стеллажу, на котором находится чайная и кофейная продукция, откуда со 2 полки сверху начал брать кофейную продукцию, а именно стеклянные банки с кофе, которые убирал себе за пазуху куртки, в общей сложности мужчина взял 11 банок с кофе. Далее, мужчина направился на выход из магазина и, пройдя мимо кассовой линии, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Таким образом, мужчина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, ею был направлен запрос в бухгалтерию ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью истребования счет-фактур на похищенный товар. По данному факту она обратилась в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, и сообщила о совершенном преступлении. По прибытию сотрудника полиции, была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и при просмотре видеозаписи, сотрудник полиции пояснил, что в лице, которое совершает хищение имущества из магазина, он уверенно опознает <ФИО9> который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности по имущественным преступлениям. <ФИО5> в сети магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» никогда трудоустроен не был, долговых обязательств между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО5> не имеется. Дата и время на записи видеонаблюдения установлены без погрешности, точно соответствуют <АДРЕС> времени. По запросу, были предоставлены документы сотрудникам полиции:
- акт инвентаризации за <ДАТА4> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому выявлена недостача товара: СУАРЕ Кофе растворимое сублимированное в стекле, массой 95 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 212 рублей 84 копейки без учета НДС (255 рублей 41 копейка с учетом НДС, розничная стоимость 329 рублей 99 копеек); Кофе Арабика растворимое сублимированное в стекле, массой 95 г., стоимостью 306 рублей 68 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 10 штук на общую сумму 3 066 рублей 80 копеек без учета НДС (368 рублей 02 копейки с учетом НДС за 1 штуку, в количеств 10 штук на общую сумму 3 680 рублей 20 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 549 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 10 штук розничная сумма 5499 рублей 90 копеек);
- справка о стоимости похищенных товаров, состоящего на балансе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой было похищено имущество: СУАРЕ Кофе растворимое сублимированное в стекле, массой 95 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 212 рублей 84 копейки без учета НДС (255 рублей 41 копейка с учетом НДС, розничная стоимость 329 рублей 99 копеек); Кофе Арабика растворимое сублимированное в стекле, массой 95 г., стоимостью 306 рублей 68 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 10 штук на общую сумму 3 066 рублей 80 копеек без учета НДС (368 рублей 02 копейки с учетом НДС за 1 штуку, в количеств 10 штук на общую сумму 3 680 рублей 20 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 549 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 10 штук розничная сумма 5499 рублей 90 копеек);
- счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступил товар - СУАРЕ Кофе растворимое сублимированное в стекле массой 95 г., стоимостью 212 рублей 84 копейки без учета НДС за 1 штуку (255 рублей 41 копейка с учетом НДС за 1 шт.); Кофе Арабика растворимое сублимированное в стекле, массой 95 г., стоимостью 306 рублей 68 копеек без учета НДС за 1 шт. (368 рублей 02 копейки с учетом НДС за 1 шт.);
- уставные документы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», доверенность <НОМЕР> от <ДАТА7> Предоставленная счет-фактура является единственным документом, которую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» может предоставить, она является подлинной и цена за единицу товара в ней указана аналогична той, по которой данный товар поступает от поставщика.
Исходя из соответствующей документации, можно точно сказать, что, <ДАТА4> <ФИО5> было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»:
- СУАРЕ Кофе растворимое сублимированное в стекле массой 95 г. в количестве 1 штуки стоимостью 212 рублей 84 копейки без учета НДС (255 рублей 41 копейка с учетом НДС, розничная стоимость 329 рублей 99 копеек);
- Кофе Арабика растворимое сублимированное в стекле массой 95 г. стоимостью 306 рублей 68 копеек без учета НДС (368 рублей 02 копейки с учетом НДС, розничная стоимость 549 рублей 99 копеек) за 1 штуку, всего 10 штук на общую сумму 3066 рублей 80 копеек без учета НДС (3680 рублей 20 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 5499 рублей 90 копеек).
Таким образом, в результате хищения, совершенного <ФИО5> <ДАТА4>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3279 рублей 64 копейки без учета НДС (3935 рублей 61 копейка с учетом НДС, розничная стоимость 5829 рублей 89 копеек), в дальнейшем данный налог будет возвращен при подаче документов сотрудниками их бухгалтерии в установленном законом порядке. Также ею выдан находящийся при ней DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА4>, для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. На привлечение <ФИО5> к уголовной ответственности, за совершение хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» настаивает, гражданский иск заявлять не желает. <ДАТА8> матерью <ФИО5> был частично возмещен ущерб, причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 3000 рублей 00 копеек, о чем ею была написана расписка, которую она приобщила к протоколу своего дополнительного допроса. Остаток невозмещенного ущерба составляет 2829 рублей 89 копеек.
Из показаний свидетеля <ФИО10>, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, содержащихся на л.д.70-71, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> совместно со своим сыном <ФИО5>, <ДАТА9> г.р., который на данный момент официально не трудоустроен, в связи с тем, что последние 9 месяцев ее сын болеет, своих денежных средств он не имеет, они с сыном живут на ее пенсию, которая составляет 15000 рублей. Живет сын с ней практически всю жизнь по указанному адресу, при этом квартира оформлена на нее, а ее сын в данной квартире прописан. Все, что есть ценное в квартире, покупала она на собственные денежные средства, и принадлежит тоже ей, мобильным телефоном пользуются также одним на двоих, так как телефон ее сына <ФИО5> сломан. Ущерб, который причинил ее сын магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» они готовы возместить в ближайшее время.
Из показаний свидетеля <ФИО11>, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, содержащихся на л.д. 85-87, следует, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>. Ему на исполнение был передан материал предварительной проверки, по факту хищения кофейной продукции, из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с чем он направился по вышеуказанному адресу, где к нему обратилась директор магазина <ФИО8>, которая пояснила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было обнаружено хищение кофейной продукции, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО8> ему была предъявлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, согласно которого последней была выявлена недостача товара, а именно: СУАРЕ Кофе растворимое сублимированное в стекле массой 95 г. стоимостью 212 рублей 84 копейки без учета НДС за 1 шт. (255 рублей 41 копейка с учетом НДС за 1 шт., розничная стоимость за 1 шт. 329 рублей 99 копеек); Кофе Арабика растворимое сублимированное в стекле, массой 95 г. стоимостью 306 рублей 68 копеек без учета НДС за 1 шт., в количестве 10 шт. на общую сумму 3 066 рублей 80 копеек без учета НДС (368 рублей 02 копейки с учетом НДС за 1 шт., в количеств 10 шт. на общую сумму 3 680 рублей 20 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 549 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 10 шт. 5499 рублей 90 копеек).
Им с участием <ФИО8> была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе которого было установлено, что <ДАТА4> мужчина заходит в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подходит к стеллажу с кофе и чаем, откуда берет кофейную продукцию, которую убирает за пазуху куртки надетой на нем, затем выходит из магазина, не оплатив за товар. В мужчине, который совершил хищение указанного товара, он уверенно опознал <ФИО5>, <ДАТА9> г.р., который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности за имущественные преступления. В связи с тем, что в действиях <ФИО5> усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ материал проверки был передан в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
Из заявления КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10> от <ФИО13> следует, что <ДАТА4> неизвестное лицо в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитило товар на общую сумму 3279 рублей 64 копейки без учета НДС (3935 рублей 61 копейка с учетом НДС, розничная стоимость 5829 рублей 89 копеек) (л.д. 4).
Инвентаризационным актом от <ДАТА4>, справкой об ущербе от <ДАТА4>, счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА6>, подтверждается объем и стоимость похищенного имущества в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 7, 6, 8-9).
Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА11> следует, что было осмотрено помещение магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 29-31).
Протоколом выемки от <ДАТА12> был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за <ДАТА4>, который впоследствии был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, впоследствии был просмотрен с участием <ФИО5> и его защитника. Зафиксировано, что <ДАТА4> <ФИО5> совершает хищение кофейной продукции в количестве 11 банок. <ФИО5> пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он в момент хищения кофейной продукции из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зафиксировано время входа в магазин <ФИО5> - 08:27:23 и выхода из магазина - 08:29:03 (л.д. 68-69. 72-75, 76-77).
Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого <ФИО5> доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого <ФИО5> в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он противоправно, безвозмездно, против воли потерпевшего, совершил из корыстных побуждений тайное хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым распорядился по собственному усмотрению. Об умысле подсудимого на кражу, то есть хищение чужого имущества, свидетельствуют его объективные действия. Мотивом для совершения преступных деяний является корыстная заинтересованность.
Суд считает, что квалификация действий подсудимого <ФИО5> по преступлению от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании и оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется, также исключается причастность к совершению данного преступления иных лиц с учетом совокупности собранных по делу доказательств.
Стоимость и количество похищенного товара подтверждается представленными потерпевшим актом инвентаризации, справкой об ущербе, счет-фактурами на похищенные товары.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. В этой связи, а, также принимая во внимание положения ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и объеме предъявленного обвинения, при определении размера ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», суд находит верным определение суммы ущерба в размере розничной стоимости, поскольку как следует из показаний представителя потерпевшего, счет-фактур на похищенный товар, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в результате хищения причинен материальный ущерб, который подлежит определению в размере розничной цены.
Суд приходит к выводу, что умысел <ФИО5> был направлен на хищение товаров именно из магазина, осуществляющего розничную торговлю, в связи с чем стоимость похищенного имущества необходимо определять исходя из цен этого магазина.
Исходя из п. 1 Примечаний к ст. 158 УК РФ, обязательным признаком любого хищения является наличие у лица корыстной цели, т.е. стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться им как своим собственным.
Судом установлено, что <ФИО5> похитив в магазине интересующие его товары, обладающие индивидуальными свойствами, и предъявленные покупателям для оплаты с указанием розничных цен, распорядился ими по своему усмотрению, реализовав неустановленным лицам, после чего вырученные деньги потратил на личные нужды.
Из этого следует, что для достижения корыстной цели виновный, осознавая противоправность своего деяния и располагая информацией относительно цены товара, выставленного продавцом на продажу, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество в таком размере, каковым являлась стоимость похищенного, выраженная в розничных ценах на момент хищения.
Таким образом, вина <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора.
Определяя вид и размер наказания <ФИО5> изхготовление А.С.., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, особенности личности <ФИО5>, который на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит, наблюдается у нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер», по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д. 132).
В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО5>, суд относит: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им деяния), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, социальную обустроенность, добровольное частичное возмещение материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материального положения, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление <ФИО5>, руководствуясь принципом социальной справедливости и внутренним убеждением, суд приходит к выводу, что обеспечить достижение целей наказания сможет такой вид наказания, как штраф.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение <ФИО5>, наличие у него постоянного источника дохода и реальной возможности для уплаты штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, в связи с чем вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - надлежит хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимой, мировой судья полагает возможным освободить <ФИО5> от взыскания процессуальных издержек на оплату труда адвоката по назначению, оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить <ФИО5> уплату штрафа в размере 5 000 рублей на 5 месяца с ежемесячной выплатой по 1000 рублей, определив уплату первой части штрафа не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел по городу <АДРЕС> л/с 04521А23250), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,ОКТМО 52701000, р/с 03100643000000015200, к/с 40102810245370000044, Банк получателя: Отделение ОМСК БАНКА РОССИИ/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603121019000140, УИН 41700000000007966274, УИК1 8855525018080009949, УИК2 8875525098080009949.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: DV-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Мировой судья
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу
Мировой судья <ФИО1>